Постанова № 50332040, 03.04.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/853/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером публічного акціонерного товариства «Переяславський ЕКХП», місце реєстрації с.Жовтневе Переяслав-Хмельницький район Київська область вул.Пономаренка, 18, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В період з 31.10.2012 р. по 13.11.2012 р. при проведенні позапланової виїзної перевірки публічного акціонерного товариства «Переяславський ЕКХП» встановлено, що ОСОБА_1, який працює головним бухгалтером даного товариства, безпідставно відніс до податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 р. податкову накладну від 24.07.12 р. № 305 отриману від ТОВ «Гільдія 2008» на суму ПДВ 24 635,12 грн., яка не була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, у звязку з чим було завищено рядок 19 декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року, що призвело до завищення рядка 24 декларації з податку на додану вартість за вересень 2012 року на вказану суму. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений телефонограмою.

Дослідивши письмові матеріали справи: витяг з акту № 183/23-1/00951787 від 27.11.12 р.; копію наказу № 128 від 30.11.2011 р. про призначення на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 з 01.12.2011 р., суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1631 КУпАП, як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2