Ухвала суду № 50331940, 16.09.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2045/15-ц

Провадження 2-з-4/15

ухвала

16 вересня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 198681 долар США 72 центи, які знаходяться на будь-яких виявлених державним виконавцем рахунках Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до моменту набрання законної сили рішенням суду, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги заяви уточнили та просили накласти арешт на єдиний рахунок банку, що зазначений на його офіційному сайті. Крім того просили накласти арешт в межах уточненої ціни позову 204617,39 доларів США.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, оскільки накладення арешту на кошти банку призведе до порушення прав інших клієнтів.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову, суду не надано доказів існування небезпека ускладнення можливості виконання рішення суду, її реальність, суд підстав для задоволення заяви не вбачає.

Керуючись ст.151-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: