Ухвала суду № 50331308, 08.09.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"08" вересня 2015 р. Справа № 363/3505/15-ц

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

08 вересня 2015 р. м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б.., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( далі- ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Одночасно з позовною заявою ним подано заяву про забезпечення позову. Для забезпечення позову просить суд передати на зберігання ПАТ «ВіЕйБі Банк» автомобіль марки Daewoo Lanos TF69Y, 2006 р.в., сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 (що мешкає за адресою: 02094 м. Київ, б-р. Верховної Ради, 21а,кв.78) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 774698, а також призначити відповідальною особою за зберігання автомобілю марки Daewoo Lanos TF69Y, 2006 р.в., сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 керівника напрямку основних засобів Департаменту управління активами та АГУ ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи для забезпечення позову.

Однак, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що позивачем в порушення вимог п.3 ч.2 ст.151 ЦПК не зазначено відомості, потрібні для забезпечення позову - власник транспортного засобу, оскільки за матеріалами позову власником автомобілю вказана ОСОБА_2, в заяві ж зазначено, що автомобіль належить ОСОБА_4, тому вважаю,що на даному етапі задоволення заяви є передчасним та неможливим.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Б.Баличева