"16" вересня 2015 р. Справа № 363/4137/15-ц
УХВАЛА
16 вересня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою від повільністю «ВЕЛ - ТРАНС», треті особи ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області та ОСОБА_3, про виділ частки майна товариства для звернення стягнення на нього,
встановив:
предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.
Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 119-121 ЦПК України.
Вказаний позов містить вимогу майнового характеру, а тому відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
В даному випадку позивач не позбавлений можливості визначити ціну позову з огляду на вимоги ст. 149 ЦК України та наявні фактичні дані для цього.
За таких обставин підстав для визначення попередньої ціни позову судом згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України не встановлено.
Всупереч вимог ст. 119 ЦПК України ціна позову у ньому не зазначена.
Крім того судовий збір сплачено без дотримання вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру.
Разом з тим до позову долучено ряд документів у виді неналежних фотокопій, які не відповідають загальним засадам діловодства, належним чином не завірені та є нечитабельними, що унеможливлює їх належне дослідження.
Відтак відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву залишити без руху.
Для усунення зазначених недоліків надати строк до 30 вересня 2015 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 50331267, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/4137/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: