Справа № 1007/12375/2012
Провадження № 3/1007/3426/2012
28.11.2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2012 року м. Ьровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.Г1. розглянувши матеріали,
що надійшли з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.07.1963 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді
директора ДП «Аріна» ВАТ «Монтажник України», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Грушевського 17-6
кв. 62 Київської області, ідентифікацфйний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2012 року, під час перевірки головним державним податковим рєвізором-
інспектором відділу зустрічних звірок управління податкового контролю Броварської ОДІІ1 Київської
області ДПС ОСОБА_2 (акт № 640/22-5/24881152 від 26 вересня 2012 року) Дії «Аріна» ВА 1
«Монтажник України», розташованого за адресою м. Бровари, вул. Лісова 6-6 Київської області, було
встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду директора та будучи посадовою особою, допустив
порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до завищення податкового кредиту в
розмірі 4926 грн., в тому числі за січень 201 1 року в сумі 3006 гри., за лютий 201 1 року в розмірі 1920
гри.; має ознаки нікчемності та є нікчемним в силу припису закону договорів між ДП «Аріна» ВАТ
«Монтажник України» та ГОВ «БКК Інтермарр» на загальну суму 29556, 48 грн.; занижено суму
податку на прибуток, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за І квартал 201 1 року у розмірі 6157
грн.; господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку на підставі первинних документів,
які їх фіксують та підтверджують, чим порушив п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року № 2755-V1 зі змінами та доповненнями, ч. І ст. 203. ч. 2 ст. 21 5 К України, гі.п. 5.3.9 п, 5.3
ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, п.п. 1.2 п. 1, п.п. 2.1, п.п. 2.4, п.п. 2.16 п. 2 та п.п. 3.2 гі. З Положення про документальне забезпечення записів
иу бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №
88 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 року № 168/704 зі змінами та
доповненнями, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 163-1 ч. І КУпАП.
На виклики до суду 28.11.2012 р. ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив, про день
та час слухання справи повідомлявся належним чином. За наведених обставин справа розглядається у
відсутності особи, яка притягається до адміністративної вдповідальності.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 88 серії АА № 310178 від 09
листопада 2012 року, висновком до акту від 26 вересня 2012 року № 640/22-5/24881 152.
Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення,
дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також
обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
1 Іа підставі викладеного, керуючись ст.сг. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.І ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 90 (девяносто) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня
винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя М.П. Шевчук
Постанова набрала законної сили_____
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Судове рішення № 50331070, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1007/12375/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: