Рішення № 50330951, 23.06.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари, вул. Грушевського, 2, 07400, (04594) 6-49-92

справа № 2-1772/11

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

23 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У квітні 2011 ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 80440,17 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 804,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. та витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.05.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк надав останньому грошові кошти в сумі 60 000 грн. строком до 01.03.2014 року зі сплатою 33,00 % річних за користування кредитом, з 26.08.2008 року відсоткова ставка 35,00 % річних, з 27.03.2009 року відсоткова ставка 20,00 %

Взяті на себе зобов»язання щодо надання кредитних коштів банк виконав у повному обсязі шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника. Останній в своє чергу зобов»язується прийняти кошти, належним чином використовувати їх та повернути в строк та на умовах, передбачених договором.

Станом на 24.02.2011 року відповідачем прострочено виконання зобов»язань щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, заборгованість останньої складає 80440,17 грн. з яких заборгованість по кредиту складає 57480,37 грн., заборгованість по відсотках 18342,49 грн., підвищені відсотки 4617,31 грн. Враховуючи ту обставину, що відповідач порушила виконання грошових зобов»язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї наданої суми та сплати плати за кредит.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала заяву з проханням розглянути дану справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, про що свідчить об»ява надрукована в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур»єр» за №108 від 16.06.2011 року.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 27.05.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк надав останньому грошові кошти в сумі 60 000 грн. строком до 01.03.2014 року зі сплатою 33,00 % річних за користування кредитом, з 26.08.2008 року відсоткова ставка 35,00 % річних, з 27.03.2009 року відсоткова ставка 20,00 %.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція) ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» (протокол за №2-2009 від 22.06.2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Умовами кредитного договору передбачено обов»язок позичальника у строк визначений цим договором виконати свої зобов»язання по своєчасному погашенню суми заборгованості а також сплачувати плату за користування кредитом.

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що 27.05.2008 року позивач перерахував останній грошові кошти в сумі 60000 грн. З цих підстав суд може зробити висновок, що взяті на себе зобов»язання щодо надання кредитних коштів позивач виконав в повному обсязі.

Щодо відповідача, то останньою порушено взяті на себе зобов»язання в частині погашення основної суми боргу та сплати процентів за користування кредитними коштами. Так з розрахунку вбачається, що всього заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 27.05.2008 року складає 80440,17 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 57480,37 грн., заборгованість по відсотках - 18342,49 грн., підвищені відсотки 4617,31 грн.

Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді та витрат пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача також підлягають повному задоволенню та стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 04114 м. Київ, вул. Автозаводська 54/19 МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 р/р 32004160302 заборгованість по кредиту в розмірі 57480 (п»ятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 37 коп., заборгованість по відсотках в розмірі 18342 (вісімнадцять тисяч триста сорок дві) грн. 49 коп., підвищені відсотки в розмірі 4617 (чотири тисячі шістсот сімнадцять) грн. 31 коп. всього 80440 (вісімдесят тисяч чотириста сорок) грн. 40 коп. судовий збір в розмірі 804 (вісімсот чотири) грн. 41 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко