Вирок № 50327122, 29.07.2010, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-86/2010

1-86/2010

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого- судді Грека М.М. при секретарі - Горбатюка П.В. з участю:

прокурора- Афійчука Ю.М. підсуднього - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого 14.05.1992 року Ружинським районним судом Житомирської області по ст. 140 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік; 05.10.1992 року тим же судом по ст. 140 ч.З КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України частково приєднане покарання по вироку суду від 14.05.1992 року ї до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ул майна, звільнений 20.01.1995 року згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.1995 року ст. 52 КК України умовно - достроково, невідбутий термін 11 місяців 18 днів в силу ст. 89 КК України не судимий.

обвинуваченого в злочині, передбаченому ст.263 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку червня 2010 року (точна дата не встановлена), близько 13.00 години, маючи на меті незаконне носіння холодної зброї, та реалізуючи свій злочинний намір, в кар'єрі, який розташований на території цегельного заводу, по вул. Колгоспній в смт. Ружин Житомирської області, знайшов багнет. Знайдене він незаконно переніс без передбаченого законом дозволу до місця свого проживання, а саме в будинок по вул. Колгоспній 37, смт. Ружин Житомирської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 12.06.2010 року, близько 11.00 години, з метою пристосувати багнета для господарських потреб взяв його з свого

'і

домоволодіння! хотів переробити його. В цей же день близько 11 годин 40 хвилин він був затриманий працівниками міліції Ружинського РВ по вул. Колгоспній смт. Ружин і в ході його особистого огляду було виявлено та вилучено багнет, який він незаконно переносив при вищеописаних обставинах, без передбаченого законом дозволу.

Свою вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що початку червня 2010 року ( точної дати не пам'ятає ), він перебуваючи на роботі, на території цегельного заводу смт. Ружин. а саме в кар'єрі, де видобувають глину знайшов штика. Даний штик він вирішив взяти собі, так як з нього можна було виготовити шпичку для коління поросят. Знайдене він переніс до місця свого проживання, а саме на вул. Колгоспна 37, смт. Ружин. 12.06.2010 року близько 11.00 години він взяв вдома вищевказаного штика з собою. Поклавши в різнокольорову поліпропіленову сумку, і вирішив його на роботі підточити та обрізати за допомогою зварювального апарату, але йдучи по дорозі по вул.. Колгоспній смт. Ружин його затримали працівники міліції. Там в присутності понятих провели особистий обшук, в ході якого було вилучено вищевказаного штика разом з поліпропіленовою сумкою. Він при цьому пеояснив, що даний штик належить йому і якого він знайшов при вищеописаних обставйнах. Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно ст. 299 КПК України, обмежившись показами підсудного.

На підставі вищевказаних показів, а також висновку експерта № 170 від 21.06.2010 року вилучений у ОСОБА_1 банет є історичною клинковою холодною зброєю колючої дії до 7.62 мм гвинтівки./а.с.27-29 /.

- протоколом огляду місця події від 12.06.2010 року з якого вбачається, що у ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 навпроти будинку № 123 по вул. Колгоспній виявлено металевий предмет схожий на штик до гвинтівки./а.с. 4-6 /

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 вказав, що на початку червня 2010 року на території цегельного заводу де видобувається глина він знайшов штика, якого в подальшому переніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. /а.с. 22 /.

Суд приходить до впевненості, що ОСОБА_1, своїми умисними діями вчинив злочин, який виразився в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу і його дії слід кваліфікувати по ст.263 ч.2 КК України.

Визначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості.

Призначаючи підсудньому ОСОБА_1, покарання, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вказані обставини, суд призначає ОСОБА_1, покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати стягнути.

Речові докази знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд¬?

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

Поліпропіленову сумку та багнет, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Науково - дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області, ( Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України Житомирській області, код 25574601, р/р 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу за експертизу, в.т.ч. ПДВ 20% в сумі 150 грн.24 коп. ( Сто п'ятдесят гривень 24 копійок).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М. М. Грек.