Ухвала суду № 50324184, 04.09.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3107/15-ц

Провадження № 2/191/1369/15

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"04" вересня 2015 р. Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору №014/109806/3181/73 від 30 серпня 2006 року,

в с т а н о в и в :

03.09.2015 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

02 серпня 2013 року заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (рах.№ 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201), стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/109806/3181/73 від 30 серпня 2006 р. станом на 15.01.2013 року в розмірі 651 626 (шістсот п'ятдесят одна тисяча шістсот двадцять шість) гривень 85 копійок., де: 105 066 гривень 95 копійок - непогашена сума кредиту, 46 779 гривень 19 копійок - несплачені проценти, 499 780 гривень 71 копійка - нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків по кредиту.

Таким чином, судом встановлено, що є рішення , яке ухвалено компетентним судом у справі № 191/1022/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору №014/109806/3181/73 від 30 серпня 2006 року, тобто між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили 13 серпня 2013 року.

У відповідності до п. 2 ч. 2ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

У звязку з такими обставинами, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору №014/109806/3181/73 від 30 серпня 2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області..

Суддя: ОСОБА_4