Ухвала суду № 50321157, 15.09.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3056/15-ц

Провадження № 2-з/209/39/15

У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р. Суддя Дніпровського районного судум. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів .

ОСОБА_2 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти у вигляді заробітної плати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яку боржник отримує у Приватному підприємстві "Агропром- 2000" (код ЄДРПОУ 30815445, 51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, буд.16, приміщення 01) та Товаристві з обмеженою відповідальністю "Дніпроелеватор" (код ЄДРПОУ 32815960, 51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 12).

На обґрунтування причин забезпечення позову стверджує, що існує реальна загроза невиконання рішення суду чи ускладнення його виконання по стягнутим з відповідача аліментам на користь позивачки в інтересах її двох неповнолітніх дітей в зв'язку з наявністю рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 липня 2015 року , яким з ОСОБА_3 стягненно заборгованості за договором про надання безвідсоткової позики від 01.11.2012 року у розмірі 116 000,00 доларів США, за офіційним курсом НБУ станом на 30.04.2015 року становить 2 441 432,51 грн. та судового збору у розмірі 3654,00 грн. В зв'язку з тим, що на все майно , належне на праві власності ОСОБА_3 накладений арешт, окрім заробітної плати, позивач змушений звернутися до суду з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей Варвари та Віри.

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення донькою Вірою трирічного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів зародбітку.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Позивачка ОСОБА_2 до заяви про забезпечення позову не додає даних в підтвердження того, що відповідач ОСОБА_3 дійсно працює на вказаних підприємствах, яким чином він отримує заробітну плату ( номер особового рахунку, назву установу банку).

На підставі викладеного Законом України «Про судовий збір», Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», керуючись ст.151, ст.152, ст.153, ст.208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного суду протягом пяти днів через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. ОСОБА_1