Ухвала суду № 50321089, 16.09.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/500/15-ц

№ 2-п/207/27/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 рокуБаглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 квітня 2015 року був задоволений позов ОСОБА_2 В*ячеславівни до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму квартири, усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, виселення із квартири без надання іншого жилого приміщення.

Вказаним заочним рішенням суду договір оренди квартири АДРЕСА_1 від 01 серпня 2013 року, укладениц між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був визнаний недійсним. ОСОБА_1 була зобов*язана не чинити ОСОБА_2 перешкод у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 та була виселена із квартири без надання іншого жилого приміщення.

02 липня 2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обгрунтування поданої заяви вказав, що справа судом була розглянута у відсутність відповідачки. Судом про день, час та місце розгляду справи відповідачка належним чином повідомлена не була. Просить заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 червня 2015 року скасувати.

ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилась. Суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи , вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 231 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні було встановлено, що справа була розглянута у відсутність відповідачки.

Згідно зі ст.232 ЦПК України „Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку є.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 --- задовольнити.

Заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_2 В*ячеславівни про визнання недійсним договору найму квартири, усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, виселення із квартири без надання іншого жилого приміщення скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку на 23 жовтня 2015 року на 11 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / ОСОБА_4 /