Постанова № 50320912, 31.01.2013, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 402/3797/12

1/171/10/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 января 2013 года

Апостоловский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего-районного судьи Дыбы Л.Н.

при секретаре Титаренко Л.Б.

с участием прокурора Свиридюк А.А.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Апостолово в зале суда №1 уголовноедело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 26 ч.3, 194 ч.1, 185 ч.5 УК Украины; ОСОБА_4 по ст.28 ч.3,194 ч.1, 185 ч.5, 186 ч.2 УК Украины; ОСОБА_5 по ст.. 28 ч.3, 194 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.5 УК Украины; ОСОБА_6 по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины; ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 194 ч.1 УК Украины; ОСОБА_8 по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 194 ч.1 УК Украины;Пупкина ОСОБА_9 по ст. 185 ч.2, 194 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

24.12.2012 года в судебном заседании представитель гражданського истца ОСОБА_10 промышленного предприятия «Кривбасспромводоснабжение»обратися с ходатайством о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_11, с целью обеспечения гражданського иска о возмещении причиненного имущественного вреда.

Исследовав материалы уголовного дела, установлено, что ОСОБА_10 промышленное предприятие «Кривбасспромводоснабжение»не обращались в суд с исковыми требованиями о взыскании с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8 и ОСОБА_11 ущерба.

На досудебном следствии такой иск также не предъявлялся, хотя постановлениемследователя на досудебном следствии ОСОБА_10 промышленное предприятие «Кривбасспромводоснабжение»признано гражданським истцом по делу.

Кроме того, учитывая, что ходатайство о наложении ареста не содержит данных о наличии имущества подсудимых, стоимости и места находжения, а также не учтено то, что сумма обеспечения иска должна быть соразмерна размеру ущерба, причиненного преступлением, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст.126,273 УПК Украины, суд,

О П Р Е ДЕ Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ОСОБА_10 промышленному предприятию «Кривбасспромводоснабжение»о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_11- отказать.

Судья: