Рішення № 5031427, 06.03.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-298/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Стоілової Т.В..

при секретарі - Коваленко О.Г.

з участю прокурора Геделюк А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом

Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої порушенням законодавства про охорону праці, третя особа ОСОБА_3-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2008 року Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої порушенням законодавства про охорону праці в розмірі 674,04грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 24.01.2008р. на шахті «Краснолиманська» в другу зміну о 17.30 год. при виконанні наряду стався нещасний випадок, в наслідок якого ОСОБА_3був травмований. 19.02.2008р.ОСОБА_3. було видано акт № 5 про нещасний випадок на виробництві, в якому причиною нещасного випадку зазначено п.1 «Не виконання вимог керівництва з експлуатації мехкомплексу ЗКДД» в частині безпечної експлуатації гідросистеми»; п.2. «Не виконання посадових обов'язків начальником дільниці № 1 ОСОБА_4 в частині додержання «Поряду розслідування та ведення обліку нещасних випадків на виробництві». Також 19.02.2008р. було видано наказ № 23 про оголошення доганиОСОБА_4., ОСОБА_1 та ОСОБА_2та про притягненняОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності.

За зазначеним фактом травматизму на підставі листа непрацездатності ОСОБА_3. сплачено за рахунок підприємства 674,04грн., що спричинило матеріальну шкоду ДП ВК «Краснолиманська» на зазначену суму, яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, як винних в нещасному випадку на виробництві, оскільки невідшкодування цієї суми зачіпає інтереси держави і веде до зменшення майна ДП ВК «Краснолиманська», що знаходиться у державній власності.

Сторони до суду не з'явились, належним чином повідомлені про дату та час слухання справи. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, в яких визнали позов. Третя особа ОСОБА_3надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в яких позов підтримав.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ДП ВК «Краснолиманська» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2працюють на ДП ВК Краснолиманська»(л.с.15-19).

Середній заробіток відповідачів за два місяці до нещасного випадку, що стався зОСОБА_324.01.2008р., складає: Виговського 3903,33грн.(л.с.13), ОСОБА_2- 3765,30грн.(л.с.14).

Відповідно до акту № 5 від 19.02.2008р. про нещасний випадок на виробництві, виданогоОСОБА_3. вбачається, що 24.01.2008р. о 17.30год. на ДП ВК «Краснолиманська» 9-я південна лава, в другу зміну з ОСОБА_3. стався нещасний випадок, а саме удар рукавом високого тиску, в якому причиною нещасного випадку зазначено п.1 «Не виконання вимог керівництва з експлуатації мехкомплексу ЗКДД» в частині безпечної експлуатації гідросистеми»; п.2. «Не виконання посадових обов»язків начальником дільниці № 1 ОСОБА_4 в частині додержання «Поряду розслідування та ведення обліку нещасних випадків на виробництві»(л.с.6-7).

19.02.2008р. було видано наказ № 23 про оголошення доганиОСОБА_4. за допущення нещасного випадку та порушення п.п.3.11, 3.30, 3.33 ст..14 ЗУ «Про охорону праці», ОСОБА_1, за допущення нещасного випадку та порушення п.п.3.21, 3.78 ст..14 ЗУ «Про охорону праці», та ОСОБА_2за порушення п.1.11. «Інструкції по охороні гірничого майстра дільниці по добичу вугілля» та про притягненняОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності.(л.с.8-12).

Згідно довідки № 3193 від 03.10.2008р., виданої ДП «ВК «Краснолиманська», за зазначеним фактом травматизму на підставі листа непрацездатності ОСОБА_3. сплачено за рахунок підприємства 674,04грн.(л.с.14-а), чим шахті було спричинено матеріальну шкоду, яку відповідачі не відшкодовували.

Відповідно до ст..132 КЗпП України, за шкоду, спричинену підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього заробітку.

Таким чином, невідшкодування завданої шкоди відповідачами порушує інтереси держави в особі Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», оскільки відповідно до Статуту вона заснована на підставі державної власності і належить до сфери управління Міністерств Вугільної промисловості України(л.с.20-21).

Спричинення збитку призводить до порушення інтересів держави, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про відшкодування шкоди, заподіяної нещасним випадком на виробництві, винними в якому є відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, з яких необхідно стягнути суму спричиненого збитку.

Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: державне мито на користь держави в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.132 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

 В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на р/р 2600630162020 в АК ПІБ м.Красноармійськ, МФО 334497 ОКПО 31599557 в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої порушенням законодавства про охорону праці по 337(триста тридцять сім)грн.. 02 коп. з кожного.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь держави державне мито у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: