Ухвала суду № 50312595, 24.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 червня 2015 року

Справа № 808/2415/15

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Пологівської об’єднаної Державної податкової інспекції у Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Оріхівської міської ради третя особа комунальне підприємство “Оріхівський комунальник” Оріхівської міської ради Запорізької області про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 1 024 898 грн. 30 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Позивача в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті та клопотання про витребування від Пологівської об’єднаної Державної податкової інспекції у Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області документи, які підтверджують опис та реалізацію майна КП «Оріхівський комунальник» з дати виникнення заявленого ларгу та по дату звернення до суду, документальне підтвердження про звернення до Оріхівської міської ради з Поданням в порядку передбаченому ст.. 96 ПК України, з дати виникнення заявленого боргу по дату звернення з позовом. Крім того, просить витребувати розгорнутий розрахунок заявленого боргу із зазначенням дати виникнення зобов’язання по сплаті.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача являються обґрунтованими, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити та витребувати у позивача зазначені у клопотанні документи.

Керуючись ст.. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Витребувати у Пологівської об’єднаної Державної податкової інспекції у Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області наступні документи: документи, які підтверджують опис та реалізацію майна КП «Оріхівський комунальник» з дати виникнення заявленого ларгу та по дату звернення до суду, документальне підтвердження про звернення до Оріхівської міської ради з Поданням в порядку передбаченому ст.. 96 ПК України, з дати виникнення заявленого боргу по дату звернення з позовом та розгорнутий розрахунок заявленого боргу із зазначенням дати виникнення зобов’язання по сплаті.

3. Зупинити провадження у справі № 808/2415/15 до 01.10.2015.

4. Наступне судове засідання призначити на 01 жовтня 2015 року о 12:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака