Ухвала суду № 50312594, 02.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

02 липня 2015 року Справа № 808/369/13-а Провадження № СН/808/17/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрон-А»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним рішення та дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 763 від 06.11.2012 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки», визнати протиправними дії відповідача з проведення позапланової невиїзної документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Парте ЛТД» за період березень, травень, червень 2011 року, результати якої оформлені актом № 104/22-14/37221978 від 09.11.2012; визнати протиправними дії відповідача щодо визнання нікчемними правочинів, укладених позивачем з ТОВ «Парте ЛТД» березень, травень, червень 2011 року.

На виконання Ухвали Вищого адміністративного суду України справу було направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2015 справу за № 808/369/13-а було прийнято до провадження та призначено судове засідання на 14.05.2015 на 12 год. 00 хв.

В судове засідання призначене на 14.05.2015 на 12 год. 00 хв. позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

14.05.2015 в звязку з неявкою позивача, за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до 03.06.2015 до 15 год. 30 хв.

В судове засідання призначене на 03.06.2015 на 15 год. 30 хв. позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

03.06.2015 в звязку з неявкою позивача, за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до 02.07.2015 до 11 год. 00 хв.

В судове засідання призначене на 02.07.2015 на 11 год. 00 хв. позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Так позивач тричі не прибув у судове засідання без поважної на те причини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з розясненням позивачу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.155, 107, 160,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрон-А» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним рішення та дій залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяА.В. Сіпака