Рішення № 5031223, 24.02.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-673/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Васильченко І.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ЖБК “Протон-2” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за сплату витрат по експлуатації та ремонту будинку та квартири,

В С Т А Н О В И В :

ЖБК “Протон-2” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованості за сплату витрат по експлуатації та ремонту будинку та квартири.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

ВідповідачОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ЖБК “Протон-2” визнав в повному обсязі, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖБК “Протон-2” від 02.02.2009 року, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою:АДРЕСА_1 та згідно розрахунку, мають заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 2362,91 гривня за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року

У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ЖБК “Протон-2” про стягнення з відповідачів заборгованості по сплаті комунальних послуг та квартирної платні законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ЖБК “Протон-2” (м. Запоріжжя, вул. Ентузиастів 18, р/р 26005002055001 в ЗФ АТ “Укрінбанк”, МФО313184, ОКПО 20523332) заборгованість за сплату витрат по експлуатації та ремонту будинку та квартири за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року у сумі 2362,91 грн. (дві тисячі триста шістдесят дві гривні 91 копійку).

 Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ЖБК “Протон-2” (м. Запоріжжя, вул. Ентузиастів 18, р/р 26005002055001 в ЗФ АТ “Укрінбанк”, МФО313184, ОКПО 20523332) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі по 25,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: