Ухвала суду № 50311386, 19.02.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

19 лютого 2010 р.Справа № 2-а-4638/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Афанасьєвій Зінаїді Володимирівні

за участю:

представника позивача : ОСОБА_1

Відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення по матеріалах адміністративної справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: малого виробничого підприємства "Гарант"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Вінницьким окружним адміністративним судом 24.11.2009 року розглянуто адміністративну справу №2-а-4638/09/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до МВП "Гарант" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 24.11.2009 року адміністративний позов задоволено повністю. Зазначене судове рішення набуло чинності 07.12.2009 року.

Відповідачем 11.02.2010 року подана заява вх. №2700 про розстрочення виконання судового рішення, в зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунках підприємства та важким фінансовим становищем.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи думку представника позивача та положення ст. 263 КАС України, суд вирішив провести розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення за відсутності представника відповідача.

Представник позивача проти задоволення заяви відповідача щодо розстрочення виконання судового рішення з врахуванням графіка погашення заборгованості, доданого відповідачем до заяви про розстрочення виконання судового рішення, не заперечувала.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що процедура виконання судового рішення є розпочатою. Про зазначене свідчить наступне.

Відповідно до заяви представника позивача за вх.№21031 від 24.12.2009 року Вінницьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист, який представник позивача отримала 12.01.2010 року, що підтверджується витягом з журналу обліку виконавчих листів, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом. Постановою головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 30.01.2010 року за вищевказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи всі обставини справи, а саме те, що заявник не має можливості сплатити адміністративно-господарські санкції, оскільки на даний час у відповідача відсутні кошти в повному обємі, а також те, що він злісно не ухиляється від сплати, а бажає в добровільному порядку виконати рішення суду, суд приходить до висновку, що заява боржника підлягає задоволенню, шляхом розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2009 року терміном на дванадцять місяців з березня 2010 року по лютий 2011 року.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2009 року про стягнення з МВП "Гарант" на користь управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці (р/р 25605323530103, в ОПЕРВ ВАТ "Держощадбанк" МФО 302076, код ЄДРПОУ 20097763) заборгованість в сумі 9 022грн.59 коп. на дванадцять місяців з березня 2010 року по лютий 2011 року наступним чином : березень 2010 року - 752 грн.; квітень 2010 року - 752 грн.; травень 2010 року - 752 грн.; червень 2010 року - 752 грн.; липень 2010 року - 752 грн.; серпень 2010 року - 752 грн.; вересень 2010 року - 752 грн.; жовтень 2010 року - 752 грн.; листопад 2010 року - 752 грн.; грудень 2010 року - 752 грн.; січень 2011 року - 752 грн.; лютий 2011 року - 750 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: