Ухвала суду № 50309784, 28.10.2013, Старобільський районний суд Луганської області

28.10.2013

Справа № 431/3282/13-ц

Провадження № 2-з/431/44

2013 р.

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі ПАТ) звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_1, який проживає за адресою: кв. Ватутіна, 11/6, м. Старобільськ, Луганська область, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження в межах суми стягнення, а також обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Заява Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є субєктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

В порушення вказаних вимог у заяві не вказано, на яке саме майно боржника необхідно накласти арешт. Крім того до заяви про забезпечення позову не додано документів, які підтверджують належність боржнику ОСОБА_1 майна, на яке необхідно накласти арешт.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В порушення вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, до заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Крім того, при подачі заяви заявником ПАТ було сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору заявником у розмірі 114 грн. 70 коп. підтверджується платіжним дорученням № IHN96BOHLW від 16 жовтня 2013 року Луганської філії Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк». Судовий збір зарахований на рр 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ст. 119, ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.

Зобовязати УДКСУ у Старобільському районі Луганської області повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір, сплачений у Луганській філії Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» по платіжному дорученню № IHN96BOHLW від 16 жовтня 2013 року, та зарахований на рр 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області, у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Копію ухвали суду направити Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.О. Озеров