Ухвала суду № 50307035, 31.05.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № 22-ц-3528/12 Головуючий у І інстанції Усатова Д.Д.Провадження № 22-ц/1090/4398/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 31.05.2012

УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Лашенко В.Д.. розглянувши у Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3» на заочне рішення Києво-Святошинського районного сулу Київської |9рвсті від 20 липня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства рйффайзен ОСОБА_3» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про нення боргу

в с г а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня І! року вказаний позов задоволено.

11 травня 2012 року позивач по справі подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, сте не сплатив судовий збір.

Разом з тим. згідно підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий р» за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 відсотків ставки. : підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Апелянт оскаржує рішення в частині вимої майнового характеру, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 53 гри. 65 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К о.(Київ обл. м. їв) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКСУ у ївській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001: код еифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом ГІАІ 'айффайзен ОСОБА_3», Апеляційний суд Київської області, код СДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного сул> іївської області в оригіналі.

За правилами ст.297 їДГ1К України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до мог. встановлених ст.295 ЦІТК України, а також у разі несплати суми судового збор\ тосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, авши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 ОСОБА_3» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2011 рок> залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня втримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1

»Суддя Апеляційного суду у Київської області

¦