Постанова № 50306554, 15.09.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2464/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ланковим ФОП «ОСОБА_2А.», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 03372 від 01.09.2015 року та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, вбачається, що 01 вересня 2015 року близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_1, будучи ланковим ФОП «ОСОБА_2А.» на Канівському водосховищі в районі с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до талону № 36 від 27.01.2015 року здійснював промисловий лов риби з промислового човна марки «ЯКИ 0050» з підвісним двигуном «Сузукі 15» ставними сітками у кількості шістнадцять штук, з яких три перевищували дозволену довжину, та виловив рибу: плітка, в кількості 102 (сто дві) шт., судак 19 (девятнадцять) шт., плоскирка 11 (одинадцять) шт., чехоня 9 (девять) шт., лящ 8 (вісім) шт., клепець 3 (три) шт., окунь 1 (одна) шт., загальною вагою 31,8 кг.

Такими діями ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству України у розмірі 52 042 грн. 27 коп. та порушив п.13.4 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України, п.5 Режиму рибальства в Дніпровських водосховищах у 2015 році, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 509 від 30.12.2014 р., тобто здійснив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у суду відсутні підстави для розгляду вказаного адміністративного матеріалу, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів є розбіжності.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 виловив риби загальною вагою 31,8 кг, а як вбачається із накладної № 305 від 01.09.2015 року, згідно вказаного протоколу, отримано риби вагою 38,1 кг.

В акті здійснення заходів контролю за законністю вилучення водних біоресурсів спеціальним видом лову промисловим у ФОП «ОСОБА_2А.» від 01.09.2015 року відсутні підписи всіх понятих.

Окрім того, адміністративний матеріал не прошитий і не пронумерований, внутрішній опис документів справи не відповідає вкладенню.

Супровідний лист до суду містить вказівку про направлення матеріалу на розгляд суду і одночасно вирішення питання про передачу матеріалів до Переяслав-Хмельницького МРВ для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.249 КК України. Прошу звернути увагу, що суд не є посередником між заявником і правоохоронним органом. Суд самостійно вирішує питання про направлення матеріалів прокурору у передбачених законом випадках. В силу ст.ст.60, 214 КПК України заявник вправі самостійно звернутися із заявою про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності до органів МРВ, надавши відповідні докази.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 03372 від 01.09.2015 р. та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева