Рішення № 50304337, 14.09.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10428/14-ц

Провадження № 2/361/531/15

14.09.2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Ярмоленко І.А., Сахнюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивач зазначав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11 листопада 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, актовий запис №403. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились не сумісні характери та різні погляди на життя, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними не можливе, тому просить шлюб між ними розірвати.

Заперечуючи проти позову, відповідач ОСОБА_2. просила суд надати їхньому подружжю час для примирення строком на 6 місяців, оскільки збереження шлюбу буде на користь як їм так і їхнім двом неповнолітнім дітям.

27 лютого 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області виніс ухвалу про надання подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2. строк для примирення терміном шість місяців.

14 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_2. подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення зустрічного позову і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримали в повному обсязі, просили суд про їх задоволення. Позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх доходів щомісячно до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2. та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнали, не заперечували проти їх задоволення, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підтримали у повному обсязі та просили суд про їх задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 11 листопада 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, актовий запис №403 (а.с.4). Від спільного подружнього життя мають двох дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Наданий судом строк для примирення до позитивних наслідків не привів.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Відповідач ОСОБА_1 є батьком двох неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення первісного позову про розірвання шлюбу між сторонами в повному обсязі та часткове задоволення зустрічного позову про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітніх дітей, починаючи з дня пред'явлення зустрічного позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 104-105, 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області , актовий запис №403 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище «ОСОБА_1» на дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем в «ПП ОСОБА_1», зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 вересня 2015 року на користь матері дитини - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 487, 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський