Рішення № 50304328, 21.05.2010, Володарський районний суд Київської області

Справа№ 2- 109/2010 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 Акціонерного Товариства „Універсал Банк"

до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 19.03.2010 року звернулась до суду з даним позовом, в якому вказувала, що 27 листопада 2007 року Публічне Акціонерне Товариство „Універсал Банк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № CL6103, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 20 000 гривень, і відповідач зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором. Проте в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 18.01.2010 року складає 35 536 грн. 80 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL6103 від 27.11.2007 року, в сумі 35 536 гривень 80 коп., з якої 19 596, 94 гривень - заборгованість по сумі кредиту; 12 145,01 гривень - заборгованість по відсоткам; 3794,85 гривень - підвищені відсотки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був двічі повідомлений в установленому законом порядку, заяви до суду про розгляд справи без його участі не подав.

Оскільки відповідач про час і місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити.

Матеріалами справи встановлено, що 27 листопада 2007 року між позивачем, ОСОБА_1 Акціонерним Товариством „Універсал Банк", та відповідачем, ОСОБА_2, укладено кредитний договір № CL6103, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит на загальну суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі (а.с. 5-9).

Відповідно матеріалів справи, ОСОБА_2 заповнив анкету - заявку на отримання кредиту готівкою на в сумі 20 000 гривень, на поточні потреби, в якій зобов'язувався виконувати зобов'язання які зазначені договорами „Універсал Банк" (а.с. 19).

Згідно з рішенням кредитної групи щодо ОСОБА_2 прийнятих умов кредитування було погоджено на надання кредиту в сумі 20 000 гривень (а.с. 24).

Як вказано в розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL6103 від 27.11.2007 року позичальник, ОСОБА_2, заборгував станом на 18.01.2010 року 35 536, 80 гривень (а.с. 26).

04.11.2009 року на адресу боржника було надіслано вимогу (а.с. 28), в якій позивач вимагав від відповідача протягом п'яти днів сплатити всю суму кредиту достроково, проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції за порушення виконання зобов'язань.

Відповідач на вищеназвану вимогу ніяким чином не відреагував.

Наведене підтверджується письмовими доказами, а саме: кредитним договором № CL6103 від 27 листопада 2007 року.

Відповідно до Розділу 6 Договору Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплату процентів та штрафних санкцій, передбачених Договором, а також відшкодування збитків, завданих Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного Договору, а Відповідач зобов'язаний повернути вказані суми у випадках, передбачених Договором, зокрема, при порушенні термінів платежів.

Ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В силу ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають до задоволення, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства „Універсал Банк" заборгованість в сумі 35 536 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 526, 625,1046,1047,1048,1049 ЦК УКРАЇНИ , СТ.СТ. 3,10,11,15,209,212,214 - 215 ЦПК УКРАЇНИ , СУД , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства „Універсал Банк" (р/р № 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 35 536 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства „Універсал Банк" (р/р № 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) витрати по сплаті державного мита в розмірі 355 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ О.В. ТКАЧЕНКО