Вирок № 5030001, 19.12.2006, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-229/06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

19 декабря 2006 года Самарский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Католикяна М.А.,

при секретаре Николенко Е.Н.,

с участием прокурора Яровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, украинца, гр-на Украины, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1; ранее судимого:

- 16.08.1985 г. - Народным судом Самарского района г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 140 УК УССР, приговорённого к 2 годам лишения свободы условно;

- 08.02.1990 г. - Народным судом Самарского района г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 206 УК УССР, приговорённого к 1 году лишения свободы;

- 25.09.1991 г. - Народным судом Самарского района г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 81, ст. 17 - ч. 3 ст. 81, ч.ч. 2, 3, ст. 140 УК УССР, приговорённого к 6 годам лишения свободы;

- 20.12.2002 г. - Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 309 УК Украины, приговорённого к 2 годам лишения свободы;

- 03.07.2004 г. - Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 263 УК Украины, приговорённого к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение,

хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также

незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, в неустановленные время и месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел особо опасное

наркотическое средство «опий ацетилированный» в неустановленном

количестве. Затем ОСОБА_1. стал незаконно хранить при себе, а также по месту

своего жительства, в АДРЕСА_1, приобретенное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта.

22 марта 2004 года, около 2130 час., находясь по месту своего жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, из корыстных побуждений, личной заинтересованности, ОСОБА_1. сбыл ОСОБА_2. особо опасное наркотическое средство в количестве 2,0 мл, которое согласно заключению эксперта является опием ацетилированным (сухой вес - 0,08 г), получив от последнего деньги в сумме 24,00 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт наркотических средств, совершая преступление повторно, в неустановленные время и месте у неустановленного следствием лица незаконно с целью сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» в неустановленном количестве и стал незаконно хранить при себе, а также по месту своего жительства.

После этого ОСОБА_1., реализуя свой преступный умысел, 04.06.2004 г., около 1715 час., находясь по месту жительства, доводя свой преступный умысел до конца, из корыстных побуждений, личной заинтересованности, сбылОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство в количестве 2,0 мл, которое согласно заключению эксперта является опием ацетилированным (сухой вес - 0,08 г), получив от последнего деньги в сумме 24,00 грн. Затем в указанное время при проведении обыска в квартире ОСОБА_1., в комнате, принадлежащей последнему, сотрудниками милиции было обнаружено особо опасное наркотическое средство в количестве 13,0 мл, которое согласно заключению эксперта является опием ацетилированным (сухой вес - 0,52 г).

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_4., который в судебном заседании показал, что 04.06.2004 г., около 1600 час., он был приглашен работниками милиции к дому № 1 по ул. Космонавтов в г. Днепропетровск, где ему было предложено принять участие в проведении оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_1. в качестве понятого, на что он добровольно согласился. После этого работниками милиции был приглашен второй понятой, и их присутствии был произведен досмотр личных вещейОСОБА_3., который должен был провести закупку наркотического вещества «опий». В ходе досмотра уОСОБА_3. ничего обнаружено не было. Затем работниками милицииОСОБА_3 были вручены деньги, а также был выдан одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл. Он со вторым понятым,ОСОБА_3. иОСОБА_4. зашли во второй подъезд дома, а работники милиции остались в автомобиле. Зайдя в подъезд,ОСОБА_3. иОСОБА_4. поднялись на площадку 3 этажа, а свидетель и второй понятой при этом остались на площадке 2 этажа. ЗатемОСОБА_3. иОСОБА_4. позвонили в двери, и когда дверь открылась, они вошли в квартиру. Примерно через 30 минут дверь открылась, и вышлиОСОБА_3., ОСОБА_4и ОСОБА_1.ОСОБА_3. спустился на площадку 2 этажа, где в его присутствии и присутствии второго понятогоОСОБА_3. выдал работникам милиции одноразовый шприц с жидким веществом коричневого цвета в количестве 2,0 мл, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «опий», приобретённым в ходе оперативной закупки у ОСОБА_1. за деньги в сумме 24,00 грн. Сотрудники полученный отОСОБА_3. шприц с веществом темно-коричневого цвета поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали нитью и концы нити оклеили биркой, на которой он и второй понятой, а такжеОСОБА_3. оставили подписи. После этого сотрудники милиции задержали ОСОБА_1. и ОСОБА_4., пригласив его и второго понятого в квартиру для проведения обыска. При проведении обыска в квартире, в комнате, которая расположена прямо от входа, возле левой стены на диване под пледом, был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 20,0 мл, заполненный жидкостью тёмно-коричневого цвета до отметки 13,0 мл. В его присутствии и в присутствии второго понятого шприц был помещен в черный полиэтиленовый пакет и опечатан. ОСОБА_1. пояснил, что шприц ему не принадлежит, и, как шприц оказался в постели, что за жидкость в нём ему неизвестно. Кроме этого, в шкафу комнаты, где был обнаружен шприц, обнаружили деньги в сумме 98,00 грн. Также в спортивных штанах, которые находились на вешалке, возле входной двери в комнату, обнаружили деньги в сумме 15,00 грн. В его присутствии ОСОБА_1. сказал, что обнаруженные денежные средства принадлежат ему.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными и иными доказательствами, собранными по делу:

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 от 13.05.2004 г., согласно которому 22.03.2004 г., около 2030 час., он был приглашен работниками милиции к дому № 1 по ул. Космонавтов в г. Днепропетровск, где ему было предложено принять участие в проведении оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_1. в качестве понятого, на что он добровольно согласился. После этого работниками милиции был приглашен второй понятой, и в период времени с 2030 по 2100 час. в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен досмотр личных вещей ОСОБА_2., который должен был провести закупку наркотического вещества «опий». В ходе досмотра у ОСОБА_2. ничего обнаружено не было. Работниками милиции ОСОБА_2. были вручены деньги в сумме 24,00 грн., а также был выдан одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2,0 мл для проведения оперативной закупки наркотического средства. После этого, около 2130 час., он со вторым понятым и ОСОБА_2. зашли во второй подъезд дома, а работники милиции остались в автомобиле. Зайдя в подъезд, ОСОБА_2. поднялся на площадку 3 этажа, а он и второй понятой при этом остались на площадке 2 этажа. Затем ОСОБА_2. позвонил в звонок. Открылась дверь, и мужской голос спросил, что нужно, на что ОСОБА_2. ответил, что хотел бы приобрести у него 2,0 мл наркотического средства «опий». Примерно через 5 минут дверь открылась и снова закрылась. ОСОБА_2. спустился на площадку 2 этажа, и он со вторым понятым и ОСОБА_2. вышли из подъезда и подошли к ожидавшим во дворе работникам милиции. Там ОСОБА_2. в его присутствии и присутствии второго понятого сдал работникам милиции одноразовый шприц с жидким веществом коричневого цвета в количестве 2,0 мл и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «опий», который он приобрел в ходе оперативной закупки у ОСОБА_1. Сотрудники милиции полученный от ОСОБА_2. одноразовый медицинский шприц с веществом темно-коричневого цвета поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали нитью и концы нити оклеили биркой, на которой он и второй понятой, а также ОСОБА_2. поставили подписи (т. 1 л.д. 13);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6. от 13.05.2004 г., который дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 4);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2. от 13.05.2004 г., согласно которому примерно в феврале 2004 года он был приглашен работниками милиции в качестве закупщика наркотических средств у ОСОБА_1., который проживает в г. Днепропетровск на ул. Космонавтов, 1/29. 22.03.2004 г., находясь возле дома № 1 по ул. Космонавтов в г. Днепропетровск, в присутствии двух понятых, в период времени с 2030 час. по 2100 час. был произведен досмотр его личных вещей, в результате которого у него ничего не было обнаружено. Затем работниками милиции были вручены деньги в сумме 24,00 грн, а также был выдан одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2,0 мл для проведения оперативной закупки наркотического средства «опий». После этого около 2130 час. он с понятыми зашел во второй подъезд дома, а работники милиции остались на улице. Зайдя в подъезд, он поднялся на площадку 3 этажа и подошел к квартире № 29. Понятые при этом находились на площадке 2 этажа. Подойдя к квартире, он позвонил в звонок. Дверь открыл ОСОБА_1. и спросил, что ему нужно, на что последний ответил, что хотел бы приобрести у него 2,0 мл наркотического средства «опий». ОСОБА_1. ответил, чтобы он дал ему деньги в сумме 24,00 грн и шприц. После этого он передал ОСОБА_1. выданный работниками милиции шприц и деньги. ОСОБА_1. взял деньги и шприц и зашел в квартиру. Примерно через 5 минут тот открыл дверь квартиры и передал ему шприц с веществом коричневого цвета в количестве 2,0 мл и вернулся в квартиру. Свидетель спустился на площадку 2 этажа, где его ожидали понятые, с которыми он вышел и подошёл к ожидавшим во дворе работникам милиции. Там он в присутствии понятых выдал работникам милиции шприц с жидким веществом коричневого цвета и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «опий», который он приобрел в ходе оперативной закупки у ОСОБА_1. за 24,00 грн (т. 1 л.д. 15);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6. и ОСОБА_1 от 10.06.2004 г., в ходе которой свидетель подтвердил данные ранее показания (т. 1 л.д.л.д. 16, 17);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 от 10.07.2004 г., в ходе которой свидетель подтвердил данные ранее показания (т. 1 л.д.л.д. 18, 19);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 от 08.06.2004 г., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4. (т. 1 л.д.л.д. 89, 90);

- протоколом допроса свидетеляОСОБА_3. от 08.06.2004 г., согласно которому примерно в феврале 2004 года он был приглашен работниками милиции в качестве закупщика наркотических средств у ОСОБА_1., который проживает в АДРЕСА_1. 04.06.2004 г., находясь возле дома № 1 по ул. Космонавтов в г. Днепропетровск, в присутствии двух понятых в период времени с 1620 час. по 1645 час. был произведен досмотр его личных вещей, в результате которого у него ничего не было обнаружено. Затем работниками милиции ему были вручены деньги в сумме 24,00 грн, а также одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл для проведения оперативной закупки наркотического средства «опий». Около 1700 час. он с понятыми и ранее ему знакомым ОСОБА_4., который также хотел приобрести наркотическое средство у ОСОБА_1. зашёл во второй подъезд дома, а работники милиции остались на улице. Зайдя в подъезд, он с ОСОБА_4. поднялся на площадку 3 этажа и подошёл к квартире № 29. Понятые при этом находились на площадке 2 этажа. Подойдя к квартире, он позвонил в звонок. Дверь открыл ОСОБА_1. и спросил, что им нужно, на что свидетель ответил, что хотел бы приобрести у него 2,0 мл наркотического средства «опий». ОСОБА_1. ответил, чтобы он иОСОБА_4. зашли в квартиру. Находясь в квартире, он дал ему деньги в сумме 24,00 грн и шприц. ОСОБА_1. взял деньги и шприц, прошел в комнату, которая расположена прямо от входа в квартиру, а он иОСОБА_4. оставались в коридоре. Примерно через 2 - 3 минуты из комнаты вышел ОСОБА_1. и передал ему шприц с веществом коричневого цвета в количестве 2,0 мл. Приобретал лиОСОБА_4. наркотическое средство, он не видел. После этого они прошли в кухню, где выпили чай. В квартире они находились около 20 минут. Когда он иОСОБА_4. собрались выходить из квартиры, то последний пошел на кухню, и ОСОБА_1. пояснил, что разрешил ОСОБА_4. употребить наркотическое средство в кухне. После того какОСОБА_4. вернулся, они с ОСОБА_1 вышли из квартиры. Выйдя из квартиры, он направился по лестничной клетке на второй этаж, где его ждали сотрудники милиции. Тогда же сотрудники милиции задержали ОСОБА_4. и ОСОБА_1. Находясь на втором этаже, он в присутствии понятых выдал работникам милиции шприц с жидким веществом коричневого цвета в количестве 2,0 мл и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «опий», которое он приобрел в ходе оперативной закупки у ОСОБА_1. за 24,00 грн (т. 1 л.д.л.д. 91, 92);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4. от 08.06.2004 г., который дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 93);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4. и ОСОБА_1 от 09.06.2004 г., в ходе которой свидетель подтвердил данные ранее показания (т. 1 л.д.л.д. 94, 95);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_7. и ОСОБА_1 от 09.06.2004 г., в ходе которой свидетель подтвердил данные ранее показания (т. 1 л.д.л.д. 96, 97);

- протоколом очной ставки междуОСОБА_3 и ОСОБА_1 от 09.06.2004 г., в ходе которой свидетель подтвердил данные ранее показания (т. 1 л.д.л.д. 98, 99);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 от 09.06.2004 г., в ходе которой свидетель подтвердил данные ранее показания (т. 1 л.д.л.д. 100, 101);

- протоколом оперативной закупки от 22.03.2004 г., согласно которому ОСОБА_2. приобрёл у ОСОБА_1. особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» в количестве 2,0 мл за 24,00 грн (т. 1 л.д.л.д. 5, 6);

- заключением эксперта № 70/10/1204 от 13.05.2004 г., согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_2. в количестве 2,0 мл, является опием ацетилированным, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам «опий» (сухой вес - 0,08 г) (т. 1 л.д. 44);

- протоколом предъявления фотоснимков лиц для опознания от 20.06.2004 г., согласно которому ОСОБА_2. опознал ОСОБА_1. как лицо, продавшее ему наркотическое средство (т. 1 л.д. 46);

- протоколом оперативной закупки от 04.06.2004 г., согласно которомуОСОБА_3. приобрёл у ОСОБА_1. особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» в количестве 2,0 мл за 24,00 грн (т. 1 л.д.л.д. 62, 63);

- протоколом обыска от 04.06.2004 г., согласно которому при проведении обыска в кв. № 29 дома № 1 по ул. Космонавтов в г. Днепропетровск, где проживает ОСОБА_1., обнаружены денежные средства, переданныеОСОБА_3 сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки, которые последний передал ОСОБА_1. после приобретения наркотического средства «опий ацетилированный» в количестве 2,0 мл; в комнате указанной квартиры был обнаружен одноразовый медицинский шприц ёмкостью 20,0 мл, заполненный наркотическим средством «опий ацетилированный» в количестве 13,0 мл (т. 1 л.д.л.д. 78, 79);

- заключением эксперта № 70/10/1653 от 25.06.2004 г., согласно которому жидкость, в количестве 2,0 мл, изъятая уОСОБА_3., является опием ацетилированным, который отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий» (сухой вес - 0,08 г). Жидкость в количестве 13,0 мл, изъятая у ОСОБА_1., является опием ацетилированным, который отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий» (сухой вес - 0,52 г). Жидкость, изъятая уОСОБА_3., и жидкость, изъятая у ОСОБА_1., однородны между собой (т. 1 л.д.л.д. 115 - 117);

- вещественными доказательствами: одноразовым медицинским шприцом ёмкостью 2,0 мл, содержащим особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» в количестве 2,0 мл; одноразовым медицинским шприцом ёмкостью 20,0 мл, содержащим особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» в количестве 13,0 мл; денежными средствами в сумме 24,00 грн (две купюры достоинством 2,00 грн каждая серии ФД № 2021259, серии ЦБ № 0168017, две купюры достоинством 10,00 грн каждая серии ГЕ № 9289662, серии ЮИ № 3542992) (т. 1 л.д.л.д. 120 - 122, 124).

Суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия, учитывая совокупность содеянного, по ч. 2 ст. 307 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенные повторно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, а именно: ОСОБА_1. имеет постоянное место жительства, ранее судим, на учёте у врача-психиатра не состоит и не состоял, состоит на учёте у врача-нарколога, не женат, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую амнезией, слепую сестру, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, страдает туберкулёзом лёгких, вирусом иммунодефицита человека, является активным волонтёром программы «Профилактика ВИЧ/БППП среди потребителей инъекционных наркотиков в г. Днепропетровске» (т. 1 л.д.л.д. 147 - 164, 197, 232).

Обстоятельство, отягчающее вину подсудимого: рецидив преступления.

Смягчающие вину подсудимого обстоятельства: наличие на иждивении больной престарелой матери и слепой сестры, искреннее раскаяние, заболевания туберкулёзом лёгких и вирусом иммунодефицита человека, активным участие в программе «Профилактика ВИЧ/БППП среди потребителей инъекционных наркотиков в г. Днепропетровске».

Назначая вид и меру наказания подсудимому, учитывая обстоятельства, признанные судом смягчающими, суд считает возможным применить положения ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела в виде четырёх лет лишения свободы.

Кроме того, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением к подсудимому положений ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь статьями 65, 66, 67, 69, 71, 75, 77, частью 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины, статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 307 Уголовного кодекса Украины, и назначить ему наказание с применением статьи 69 Уголовного кодекса Украины в виде четырёх лет лишения свободы.

На основании статьи 71 Уголовного кодекса Украины ОСОБА_1частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Самарского районного суда города Днепропетровска от 03 июля 2004 года, назначив ему наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 75 Уголовного кодекса Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить и установить испытательный срок два года.

Меру пресечения ОСОБА_1, содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области (т/с № 35223001006725 в Управлении Государственного казначейства Украины в Днепропетровской области, код ЕГРПОУ - 25575055, МФО 805012) 294,47 грн. за экспертные услуги.

Вещественные доказательства, одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2,0 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» в количестве 2,0 мл, одноразовый медицинский шприц ёмкостью 20,0 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» в количестве 13,0 мл, уничтожить.

Вещественные доказательства, денежные средства в сумме 24,00 грн. (две купюры достоинством 2,00 грн каждая серии ФД № 2021259, серии ЦБ № 0168017, две купюры достоинством 10,00 грн каждая серии ГЕ № 9289662, серии ЮИ № 3542992) передать в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: