Постанова № 50297810, 14.09.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4052/15-п Провадження №3/0274/1204/15

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), розглянувши 14.09.15р. справу за матеріалами, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Бердичів та Бердичівського району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15.03.1996р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, військове містечко 63АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.08.2015р. о 01:00 у м.Бердичеві Житомирської області по вул.Вінницькій поблизу будинку №48, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконавшись що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив зіткнення з автомобілем VW Jetta, д.н.з.32410ММ, та NISSAN Sunni, д.н.з.НОМЕР_2, в результаті дорожно-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, після скоєння зіткнення місце пригоди залишив.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2015р. серії АП1 №396732, письмовими поясненнями від 25.08.2015р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та поясненнями останнього, наданими під час розгляду справи, про те, що він визнає обставини, наведені у зазначеному протоколі, власники пошкоджених автомобілів до нього претензій не мають.

Суд зазначає, що відсутність претензій до ОСОБА_1 підтверджується письмовими розписками від 01.09.2015р. ОСОБА_2 та від 31.08.2015р. ОСОБА_3, яки є власниками пошкоджених автомобілів.

Відповідно до пп."а" п.2.10, п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно зі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частиною другою ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, ступінь його вини, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення та добровільно відшкодував завдані збитки, що у відповідності до п.п.1 та 2 частини першої ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, Суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340,00грн.).

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: розрахунковий рахунок 31117149700001, одержувач ГУК у Житомирській області, код 21081300, ЄДРПО 37976485, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (ГУ ДКСУ в Житомирській області, код 37752874, МФО 811039, р/р 31216206700005) судовий збір у розмірі 243,60грн.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В.Корбут