Постанова № 50297793, 26.02.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/1-574/11

Провадження №1/603/194/12

ПОСТАНОВА

26.02.2013 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Кулик О.В., захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 щодо призначення по справі судово-імунологічної експертизи, -

встановив:

в ході судового розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК України захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання щодо призначення по справі судово-імунологічної експертизи з метою виявлення на настільній лампі, яка надана свідком ОСОБА_2, слідів крові.

Прокурор щодо клопотання заперечила.

Представник потерпілого також заперечила щодо клопотання.

Інші учасники процесу підтримали клопотання захисника ОСОБА_1

Судом встановлено, що відповідно до ст. 75 КПК України (в редакції 1960 року) експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при проваджені в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Надана свідком ОСОБА_2 настільна лампа представлена суду через 1,6 роки після події злочину. Контакт із зазначеним обєктом мало безліч осіб в різні періоди часу та при різних обставинах, тому призначення зазначеної експертизи суд вважає недоцільним та безпідставним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

постановив:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 щодо призначення по справі судово-імунологічної експертизи відмовити за безпідставністю.

Головуючий : підпис

Згідно суддя: