Рішення № 5029778, 20.02.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа N 2-26/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2009 рік м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Ковальчука М.В.

при секретарі Кострицькії Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Олевського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 102 гривні 81 копійку заборгованості за спожиту електроенергію та 81 гривню судових витрат за подачу позову, так як відповідачка порушила взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг за користування електричною енергією, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на даний час не погашена.

Від представника позивача до суду надійшла заява про слухання справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але від неї надійшло пояснення, що позов ВАТ «Енергопостачальної компанії «Житомиробленерго» в особі Олевського РЕМ про стягнення заборгованості за електроенергію вона визнає.

Судом встановлено, що відповідачка відбуває покарання в Дніпродзержинській виправній колонії УДДУВП у Дніпроперторській області, але раніше проживала по АДРЕСА_1і була споживачем електроенергії, що стверджується договором за № 087011 від 18 травня 2005 року.

Отримавши електроенергію відповідачка не провела за неї розрахунок, тому утворилась заборгованість за період з 12 травня 2008 року по 08 вересня 2008 року в сумі 102 гривні 81 копійка, яку в добровільному порядку не відшкодовано, що стверджується довідкою розрахунком виникнення заборгованості за спожиту електроенергію наданою позивачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 526, 530 ЦК України згідно яких слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В даному випадку відповідачка отримавши електроенергію не виконала свого зобов'язання по її оплаті, чим спричинила позивачу збиток, який повинен бути стягнутий в примусовому порядку .

Виходячи з вище наведеного суд вважає, що відповідно до вимог ЦПК України на користь позивача повинно бути стягнуто з відповідачки 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з якої слідує, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України , ст. ст. 526, 530,610 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Олевського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1, а на даний час відбуває покарання в Дніпродзержинській виправній колонії УДДУВП у Дніпропетровській області на користь Відкритого акціонерного товариства ЕК ''Житомиробленерго'' в особі Олевського РЕМ на рахунок № 26038301782 в філії Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 26392859 кошти в сумі 102 гривні 81 копійка заборгованості за електроенергію та 81 гривню судових витрат на рахунок 260033001 в філіалі «Перший інвестиційний банк» м. Житомир, МФО 311766, код 22048622.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: