Постанова № 50297194, 15.09.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1251/15-п

3/0187/245/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши в смт. Петриківка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Чаплинка ; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОАО «Ювілейний», помічник апаратника, ІНН НОМЕР_1, за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

Встановив:

02.09.2015 року до суду з відділення ДАІ з обслуговування Петриківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серії АП1 № 313468 від 13.08.2015 року про адміністративне правопорушення, 13.08.2015 року о 07:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 державний знак 322-37АВ в с. Ювілейне, Дніпропетровського району, по вул. Мічуріна,7, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота ). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав, в скоєному розкаюється.

Суд зазначає, що стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів. У разі, якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4,5), рапорт працівника міліції (а.с.2) та інші матеріали, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, що суд вважає помякшуючими обставинами, також суд при винесенні рішення враховує, що правопорушник постійне місце роботи.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста грн. 00 коп. ) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 15.12.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4