Ухвала суду № 50297186, 14.09.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1060/15-ц

2/0187/349/15

У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запара А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/1060/15-ц за позовом ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 року ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.02.2013 року між ПАТ ВТБ Банк (первісний кредитор) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53100386725В. 07 листопада 2014 року між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги до Відповідача коштів включаючи суму основного зобовязання (кредиту), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору відступлення прав вимоги..

Оскільки боржник належним чином не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, Позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1, яка становить 145478,44 грн., яка складається: заборгованість за основною сумою боргу 10278,71грн.; заборгованість за відсотками 1449,81грн., заборгованість за комісійною винагородою 2818,00 грн.

Позивач просить здійснювати розгляд справи за відсутністю їхнього представника, зазначивши це в позовній заяві, на вимогах наполягає, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач також не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив. До суду повернувся конверт направлений Відповідачу на зареєстровану у встановлену законом порядку адресу місця проживання останнього, разом з довідкою про повернення у зв'язку із: "за закінченням терміну зберігання".

Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2