Ухвала суду № 50293795, 19.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

19.06.2015

У Х В А Л А Справа № 200/12402/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/4821/15

19 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040640002509 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 р. слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040640002509 від 16.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, у 2015 році ТОВ «АВІКА» стало переможцем 8 державних закупівель на загальну суму 18,3 млн. грн., на теперішній час освоєно 6,2 млн. грн. Також було встановлено, що ТОВ «АВІКА» за попередньою домовленістю з посадовими особами відділу освіти Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, які розташували витяг про відсутність справи про банкрутство у підприємства зареєстрований органом Міністерством Юстиції України о 13 год. 36 хв. 11.12.2014 року у пропозицію конкурсних торгів хоча сама пропозиція була зареєстрована о 09 год. 32 хв. 11.12.2014 року. Також до процедури закупівель було допущено другого учасника ТОВ «Контракт Продрезерв 5» в пропозиції конкурсних торгів якого були відсутні копія договорів та довідки з підприємств замовників на виконання аналогічних замовлень, що суперечить документації конкурсних торгів, але пропозиція не була відхилена з метою допущення двох учасників до процедури закупівель.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Контракт Продрезерв 5» (ЄДРПОУ 35601826) (м. Новомосковськ, вул..195-ї Стрілкової Дивізії, 3), а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Контракт Продрезерв 5» (ЄДРПОУ 35601826), розташованому за адресою: м. Новомосковськ, вул..195-ї Стрілкової Дивізії, 3, а саме: тендерної документації в оригіналах по проведеній процедурі відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації №12 від 05.03.2015 року щодо придбання продуктів харчування відділом освіти Жовтневої районної у м. Дніпропетровську раді.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 19 липня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко