Ухвала суду № 50292906, 11.09.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6752/15-ц

Провадження № 2-п/201/88/2015

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 26 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро союз» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 26 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2015 року заява залишена без руху, заявнику наданий строк дві доби з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, вважаю за необхідне її повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Та надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги до позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки заяви, які були вказані в ухвалі суду від 15.07.2015 не усунені, тому необхідно вважати заяву неподаною та повернути її заявнику.

Суд розяснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 26 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро союз» про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.П. Ходаківський