Ухвала суду № 50290993, 14.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/200/5623/15-ц

Провадження №2во/200/218/15

У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

14 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.08.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Управління національного банку України в Дніпропетровській області, про стягнення суми за договорами депозитних вкладів, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

07.09.2015 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.08.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Управління національного банку України в Дніпропетровській області, про стягнення суми за договорами депозитних вкладів, де в тексті рішення помилково зазначено загальну суму заборгованості як «1809 Євро», а слід правильно зазначити як «1809,81 Євро», відповідно матеріалів справи та в рішенні помилково зазначено стягнення судового збору в розмірі 3654 грн. «на користь держави», замість правильного стягнення «на користь ОСОБА_1», оскільки при подачі позову до суду позивач сплатила судовий збір, що підтверджується оригіналом квитанції.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в заочному рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2015 року, де слід вважати правильним загальну суму заборгованості як «1809,81 Євро», замість неправильно зазначеного «1809 Євро», та слід вважати правильним стягнення судового збору в розмірі 3654 грн. як «на користь ОСОБА_1», замість невірно зазначеного як «на користь держави», не змінюючи змісту рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.08.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Управління національного банку України в Дніпропетровській області, про стягнення суми за договорами депозитних вкладів - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2015 року, не змінюючи його змісту.

Замість неправильно зазначеної загальної суми заборгованості як «1809 Євро», слід вважати правильним загальну суму заборгованості як «1809,81 Євро» та замість невірно зазначеного стягнення судового збору в розмірі 3654 грн. як «на користь держави» вважати правильним стягнення судового збору в розмірі 3654 грн. як «на користь ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва