Ухвала суду № 50290972, 20.04.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/468/15-ц

Провадження № 2/200/1129/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Бабушкінський районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі- Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 77383,91 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 договору № 300531047415004 від 06 вересня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 71 910,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,70 % на рік на строк з 08.06.2011 року до повного повернення кредиту.

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого позивач замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до позивача прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 18.11.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 77 383,91 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 червня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 300531047415004, на умовах якого останній отримав кредит у розмірі 71 910,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,70 % на рік на строк з 08.06.2011 року до повного повернення кредиту.

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого позивач замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до позивача прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 18.11.2014 року має заборгованість перед банком, яка складається з:

- заборгованість по тілу кредиту 68662,24 грн.;

- заборгованість по відсоткам 8721,67 грн.;

За вимогами статей527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1ст.1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1050та ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу України.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 77 383,91 грн.

Згідно зіст. 88 ЦПК Україниз відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 773,83 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,130,214,215,81,88,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість по кредитному договору № 300531047415004 від 06 вересня 2013 року в сумі 77 383,91 гривень, що складається з: заборгованість по тілу кредиту 68662,24 гривень; заборгованість по відсоткам 8721,67 гривень;, а також судовий збір в розмірі 773,83 гривень, а всього 78157,74 (сімдесят вісім тисяч сто пятдесят сім ) гривень 74 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В.О. Циганков