Ухвала суду № 50290958, 10.04.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/790/15-ц

Провадження№ 2/200/1263/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючогосудді - Циганкова В.О.

при секретарі- Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськуцивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль доОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль»» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що 23 березня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль»» та ОСОБА_2, було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування за номером 014/0139/82/0088173, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 44665,54 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 38,3% на рік, з кінцевим терміном повернення 26.03.2019 року. Через неналежне виконання відповідачем зобов'язання за Кредитним договором, станом на 27.11.2014 року виникла заборгованість в сумі 58201,43 грн., що складається з: 40508,75 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 273,58 грн.); 8821,19 грн. - заборгованість за відсотками; 8871,49 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 58201,43 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 582,01 грн..

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволені, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до судового засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За згодою представника позивача, суд розглядає справу у заочному порядку.

Згідност. 197 ч. 2 ЦПК Українив зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування за допомого звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0139/82/0088173 від 26 березня 2013 року відповідач отримав кредит в сумі 44 665,54 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 38,3% на рік, з кінцевим терміном повернення 26.03.2019 року.

Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 58201,43 грн. станом на 27.11.2014 року.

Згідно до вимогст. 526 ЦК Українизобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору.

Згідно ч. 1ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно до ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2ст. 1054 ЦК Україниположення статей 1048 та 1050ЦК Українизастосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 58201,43 грн..

Згідно дост. 88 ЦПК Українистягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 582,01 грн..

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль доОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,35, рах. 29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) достроково заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0139/82/0088173 від 26.03.2013 року в розмірі 58201,43гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,35, рах. 29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) судові витрати в сумі 582,01 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Циганков