Справа № 0513/3327/2012
Справа № 3/0513/473/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського відділення Красноармійської обєднаної Державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13 грудня 1965 року в місті Димитров Донецької області, українця, громадянина України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, працюючого генеральним директором Концерну «Тріон», мешкаючого в м.Димтров, Донецької області, вул.Некрасова, б.18, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
29 серпня 2012 року при камеральній перевірці сплати декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року Концерну «Тріон», розташованого по вулиці Артема, буд.24 в місті Димитров, Донецької області була виявлена несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року № НОМЕР_1 від 09.08.2012 року, яка була сплачена 20.08.2012 року поза передбаченим граничним терміном, який датується 19.08.2012 року. Тим самим генеральний директор ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України (із змінами та доповненнями) і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання рекомендованої судової повістки, до судового засідання не зявився, надіславши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, тому розгляд справи здійснюється на підставі наявних у ній даних.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є генеральним директором концерну «Тріон», зареєстрованого в Димитровському міськвиконкомі 16.07.1997року за №12591050002000001, код ЄДРПОУ 25097621, розташованого за юридичною адресою м.Димитров, Донецької області, вул.Артема,24.
29.08.2012року на підставі п.1ст.10 Закону України від 4.12.1990р. №509-Х11 «Про державну податкову службу в Україні»з подальшими змінами та у відповідності до положень ст.ст.75,76,86 розділу 11 Податкового кодексу України Красноармійською обєднаною державною податковою інспекцією була здійснена перевірка фінансово-господарської діяльності концерну «Тріон», в ході якої було виявлено порушення платником податків вимог п.57.1ст.57 Податкового кодексу України щодо своєчасної сплати самостійно визначеного грошового зобовязання за 1 півріччя 2012року, що підтверджується актом камеральної перевірки сплати декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012року від 29.08.2012року та протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 25.09.2012року АА№273661.
Дослідивши протокол та долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163 КУпАП, виходячи з наступного.
Починаючи з січня 2011 року всі відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулюються Податковим кодексом України від 02.12.2010р.№2755-VI, яким внесені зміни в терміни сплати податкових зобовязань платників податків, як самостійно визначених платниками, так і визначених контролюючим органом.
Відповідно до пункту 57.1. статті 57 зазначеного кодексу, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Строки подачі податкових декларацій за базові звітні (податкові) періоди визначені пунктом 49.18. статті 49 Податкового кодексу України і дорівнюють: для календарного місяця - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; для календарного кварталу - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу; для календарного року, - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.
Пункт 49.20. статті 49 Податкового кодексу України передбачає, що в разі, якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем. Разом з тим, перенесення строку сплати податкового зобовязання Податковий Кодекс України не містить, тому в разі якщо десятий день сплати податкового зобовязання припадає на вихідний або святковий, платник податків зобовязаний сплатити суму податкового зобовязання, протягом 9 днів
Згідно адміністративного протоколу та акту камеральної перевірки сплати декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012року Концерну «Тріон»від 29.08.2012року, платником податків в порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України самостійно визначене грошове зобовязання в сумі 2018,0 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 1 півріччя 2012року за №2297 від 20.08.2012року сплачено з затримкою на один день.
Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_1, адресованої суду після отримання виклику до судового засідання, затримка сплати податкового зобовязання викликана незнанням змін до Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ, згідно яких термін сплати податків і зборів у звязку з перенесенням термінів подання податкових декларацій не переноситься.
Даючи правову оцінку діям ОСОБА_1, суд вважає, що його пояснення щодо необізнаності строків сплати податкових зобовязань в умовах дії змін та нововведень Податкового кодексу України не виключає відповідальності посадових осіб підприємств, установ чи організацій і не може бути виправданням затримки сплати податкового зобовязання. Отже, ОСОБА_1 має нести встановлену законом відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При обранні та застосуванні виду і розміру стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд з врахуванням загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП та, приймаючи до уваги особу правопорушника і характер вчиненного ним правопорушення, те, що затримка сплати податкового зобовязання складає всього один день, вважає за можливе визначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу без застосування максимальних меж, встановлених санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення буде повністю відповідати принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, ст.163-2 ч. 1, ст.ст. 33, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому за ч.1 ст.163-2 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитрова, код платежу: 21081100, ОКПО 34686500, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).
СуддяЛ.І.Клепка
Судове рішення № 50287430, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 26.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0513/3327/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: