Ухвала суду № 50285302, 01.06.2011, Апеляційний суд Тернопільської області

Справа № 11-161/11Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Категорія - ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ст..304, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15-ч.1ст.369 КК України Доповідач - Галіян Л.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Галіян Л.Є.

Суддів - Декайла П. В.,

з участю сторін - прокурора - Гузіка Й.М.;

захисника - адвоката ОСОБА_1;

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4М

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляціями засудженої ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_1, на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 24 січня 2011 року,

Цим вироком

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Колобрідка Заліщицького району Тернопільської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, на утриманні має двоє малолітніх дітей, мешканка м.Тернополя, вул.Миру, 3А/31, не працює, раніше не судима, -

засуджена за:

- ч. 4 ст. 190 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- ч. 3 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі;

- ч. 1 ст. 304 КК України 3 роки позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 27, ч.2 ст 15 ч.1 ст. 369 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано з 25 вересня 2009 року.

Цивільні позови ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 110181 гривню 63 копійки спричиненої матеріальної шкоди; ОСОБА_7 67919 гривень 13 копійок спричиненої матеріальної шкоди; ОСОБА_8 76 474 гривні 2 копійки спричиненої матеріальної шкоди; ОСОБА_9 107 204 гривні 9 копійок спричиненої матеріальної шкоди; ОСОБА_2 73 702 гривні 37 копійок спричиненої матеріальної шкоди; ОСОБА_13 85 830 гривень 22 копійки спричиненої матеріальної шкоди; ОСОБА_4 96 585 гривень 3 копійки спричиненої матеріальної шкоди; ОСОБА_10 38 412 гривень 50 копійок спричиненої матеріальної шкоди; ОСОБА_11 11 0766 гривень 63 копійки спричиненої матеріальної шкоди; ОСОБА_12 1 628 гривень 32 копійки спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 228 гривень 24 копійки.

Згідно вироку суду ОСОБА_5 визнано винною та засуджено за злочини, які вчинені нею за наступних обставин.

В кінці липня 2008 року у підсудної ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману осіб, які мали намір за її допомогою влаштуватися на роботу, отримати відомче житло або поселитись у гуртожиток, та отримати акредитацію на право заняття викладацькою діяльністю й здати сесію.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 в кінці липня 2008 року, перебуваючи поблизу магазину «Ізумруд», який розташований в районі Центрального ринку м. Тернополя по вулиці Живова, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює у навчальному управлінні Тернопільського національного економічного університету, під приводом працевлаштування ОСОБА_11 в Європейський університет на посаду лаборанта та поселення її у гуртожиток, за що та повинна була заплатити 1600 євро, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 800 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 6 191 гривню 46 копійок.

Надалі, на початку серпня 2008 року, ОСОБА_5, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 А у м. Тернополі, отримала від ОСОБА_11 решту суму грошей в сумі 800 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 6 050 гривень 95 копійок.

У подальшому, в кінці грудня 2008 року ОСОБА_5, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює у навчальному управлінні Тернопільського національного економічного університету, під приводом переведення ОСОБА_11 на роботу в ТНЕУ на посаду старшого лаборанта, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 200 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 2 303 гривень 13 копійок.

Надалі, в середині січня 2009 року ОСОБА_5, перебуваючи в квартирі № 52, що по вулиці Миру, 11А у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює у навчальному управлінні Тернопільського національного економічного університету, під приводом поселення ОСОБА_11 у гуртожиток та оформлення документів, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 2 171,09 гривень, спричинивши при цьому ОСОБА_11 шкоду на загальну суму 16 716,63 гривень.

Крім цього, на початку вересня 2008 року ОСОБА_5, під приводом працевлаштування ОСОБА_14 в ТНЕУ, повідомивши його мамі ОСОБА_15 неправдиві відомості про те, що вона працює у відділі КРУ при ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 200 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 1429,34 гривень, спричинивши їй при цьому шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 в січні 2009 року, під приводом допомоги ОСОБА_14 у здачі сесії в університеті «Україна», повідомивши йому неправдиві відомості щодо знайомства з директором зазначеного університету, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману отримала від нього гроші в сумі 1000 гривень та кавовий сервіз, вартістю 100 гривень.

Також, у грудні 2008 року ОСОБА_5, знаходячись поблизу магазину «Берегиня», що у м. Тернополі, повідомивши ОСОБА_16 неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом вирішення питання щодо здачі ним сесії в Тернопільському національному економічному університеті, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_2 на суму 1800 гривень.

Надалі, в грудні 2008 року ОСОБА_5І, перебуваючи біля корпусу № 8 ТНЕУ, що по вул. Юності, 9 у м. Тернополі, повідомивши ОСОБА_16, неправдиві відомості про його виключення з ТНЕУ, під приводом поновлення на навчання в університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_2 в сумі 150 євро, що в згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 1 727,35 гривень.

У подальшому в кінці грудня 2008 року ОСОБА_5І, знаходячись поблизу магазину «Торговий Світ», що по вул.Миру, у м.Тернополі, повідомивши ОСОБА_16 неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування його в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_2 в сумі 1500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 17 273,48 гривень.

Надалі, на початку березня 2009 року ОСОБА_5, перебуваючи в с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області, під приводом поселення ОСОБА_16 у гуртожиток ТНЕУ з подальшою приватизацією житла, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_2 в сумі 1000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10 526,67 гривень.

У подальшому, на початку квітня 2009 року ОСОБА_5, знаходячись поблизу будинку № 30, що по вул. Ст. Будного, у м. Тернополі, під приводом підвищення ОСОБА_16 по роботі, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_2 в сумі 500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 5 195,96 гривень.

Надалі, в кінці квітня 2009 року ОСОБА_5, перебуваючи в с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області, під приводом надання для ОСОБА_16 відомчого житла більшої площі з подальшою приватизацією, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 1000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10 391 гривню 92 копійки.

У подальшому, в середині травня 2009 року ОСОБА_5, знаходячись біля магазину «Сова», що по вул.. Ст. Будного, у м. Тернополі, під приводом сприяння у наданні послуг щодо ремонту у кімнаті ОСОБА_16, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_2 в сумі 1000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10 669,74 гривень.

Надалі, на початку червня 2009 року ОСОБА_5, перебуваючи поблизу будинку № 30, що по вул. Ст. Будного, у м. Тернополі, під приводом акредитації ОСОБА_16 на викладання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_2 в сумі 1000 євро, що в еквіваленті до національної валюти, згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10 837,25 гривень.

В липні 2009 року ОСОБА_5, перебуваючи в с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області, під приводом переоформлення документів на роботу ОСОБА_16, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_2 в сумі 900 гривень, спричинивши при цьому ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 69 322,37 гривень.

Крім цього, в середині червня 2009 року ОСОБА_5, знаходячись в с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_17 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_2 в сумі 4 600 гривень.

Надалі, у липні 2009 року ОСОБА_5, перебуваючи біля будинку №30, що по вул. Ст. Будного, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_17 в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взятті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_2 в сумі 500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 5487,5 гривень

Після цього, у середині липня 2009 року ОСОБА_5, знаходячись біля будинку № 30, що по вул. Ст. Будного, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_17 в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_2 в сумі 300 євро, що в еквіваленті до національної валюти, згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 3292,5 гривень, спричинивши при цьому ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 13380 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 на початку червня 2009 року, перебуваючи поблизу магазину «Сова», що по вул. Ст. Будного, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом вирішення питання щодо здачі ОСОБА_9 сесії в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 3500 гривень.

Крім цього, в середині червня 2009 року ОСОБА_5І, знаходячись в ТЦ «Орнава», що по вул. Живова, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування в ТНЕУ, поселення у гуртожиток з подальшою приватизацією житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 5500 євро, що в еквіваленті до національної валюти, згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 59 604,9 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 знаходячись в с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом переоформлення документів на роботу в КРУ при ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 1000 гривень.

Окрім цього, в середині липня 2009 року ОСОБА_5І, перебуваючи поблизу магазину «Ласкаво просимо», що на площі Перемоги, у м. Тернополі, повідомивши не правдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом надання відомчого житла більшої площі з подальшою приватизацією, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обміну заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 2000 євро, що в еквіваленті до національної валюти, згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 21950 гривень.

Також, в середині липня 2009 року ОСОБА_5І, повідомивши не правдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом надання відомчого житла більшої площі з подальшою приватизацією, не маючи наміру та можливості виконати взятті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 1000 євро, що в еквіваленті до національної валюти, згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10 975 гривень.

Надалі, в середині липня 2009 року ОСОБА_5І, повідомивши не правдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 1000 євро, що в еквіваленті до національної валюти, згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10975 гривень, спричинивши при цьому ОСОБА_18 шкоду на загальну суму 108 004,9 гривень.

Крім цього, в середині червня 2009 року ОСОБА_5, перебуваючи по вул.. С. Будного, 30 у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_8 в Тернопільський національний університет та його навчання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 4000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 43 349,02 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5, знаходячись в с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області, під приводом переоформлення документів на роботу, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 1000 гривень.

Надалі в середині липня 2009 року ОСОБА_5, перебуваючи поблизу будинку № 30, що на вул. Ст. Будного, у м. Тернополі, під приводом надання відомчого житла для ОСОБА_8 та його акредитації на викладання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 3000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 32925 гривень, заподіявши йому шкоду на загальну суму 77 274,02 гривень.

Також, в липні 2009 року ОСОБА_5, перебуваючи поблизу магазину «Ласкаво просимо», що на площі Перемоги, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування в ТНЕУ та надання відомчої квартири, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 7000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 76 825 гривень.

Надалі, в кінці липня 2009 року ОСОБА_5, знаходячись біля магазину «Ласкаво просимо», що на площі Перемоги, у м. Тернополі, під приводом прискорення отримання ордера на відомчу квартиру для ОСОБА_6, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 2 000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 21950 гривень.

У подальшому, в серпні 2009 року ОСОБА_5, перебуваючи біля магазину «Ласкаво просимо», що на площі Перемоги, у м. Тернополі, під приводом акредитації на викладання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1 000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 11406,63 гривень, спричинивши їй шкоду на загальну суму 110 181,63 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в липні 2009 року ОСОБА_5, перебуваючи поблизу магазину «Ласкаво просимо», що на площі Перемоги, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування в ТНЕУ та надання відомчої квартири, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 5 500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 60362,5 гривень

Надалі, в серпні 2009 року ОСОБА_5, перебуваючи біля магазину «Ласкаво просимо», що на площі Перемоги, у м. Тернополі, під приводом акредитації на викладання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1 000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 11 406,63 гривень, завдавши при цьому їй шкоду на загальну суму 71 769,13 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 на початку липня 2009 року, перебуваючи поблизу магазину «Ласкаво просимо», що на майдані Перемоги, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_10 в ТНЕУ, за що та повинна була заплатити 3500 євро, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 2000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 21 950 гривень.

Окрім цього, на початку липня 2009 року, ОСОБА_5, знаходячись поблизу магазину «Фуршет», що по вул.. Чумацькій, 1 у м. Тернополі, отримала від ОСОБА_10 решту грошей в сумі 1500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, 16462,5 гривень, спричинивши при цьому їй шкоду на загальну суму 38 412,5 гривень.

Також, на початку липня 2009 року ОСОБА_5І, знаходячись в квартирі № 71, що по вул. Громницького, 7 у м. Тернополі, з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 8000 євро, повідомивши неправдиві відомості про те що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_19 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами її мами ОСОБА_3 в сумі 1000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10975 гривень.

Надалі, 7 липня 2009 року, ОСОБА_5І, перебуваючи в будинку № 1А, що по вул. Паркова, у м. Тернополі, під приводом працевлаштування ОСОБА_19 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, отримала від ОСОБА_3 гроші в сумі 500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 5307,06 гривень.

У подальшому 8 липня 2009 року, ОСОБА_5І, перебуваючи в будинку № 1А, що по вул. Паркова, у м. Тернополі, під приводом працевлаштування ОСОБА_19 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 700 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 7487,55 гривень, 1100 доларів США, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 8 393 гривень та 3000 гривень.

Надалі, 9 липня 2009 року ОСОБА_5І, перебуваючи в будинку № 1А, що по вул. Паркова, у м. Тернополі, під приводом працевлаштування ОСОБА_19 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, отримала від її мами ОСОБА_3 гроші в сумі 2000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 21197,63 гривень та 1200 доларів США, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 9149,4 гривень

11 липня 2009 року ОСОБА_5І перебуваючи в будинку № 1А, що по вул. Паркова, у м. Тернополі, під приводом працевлаштування ОСОБА_19 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 800 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 8530,99 гривень та 2600 гривень.

Надалі, 14 липня 2009 року, ОСОБА_5І, перебуваючи в будинку № 1А, що по вул. Паркова, у м. Тернополі, під приводом працевлаштування ОСОБА_19 В ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, отримала від її мами ОСОБА_3 гроші в сумі 900 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 9589,59 гривень.

У подальшому, 15 липня 2009 року ОСОБА_5, перебуваючи в будинку № 1А, що по вул. Паркова, у м. Тернополі, під приводом працевлаштування ОСОБА_19 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, одержала від її мами ОСОБА_3 гроші в сумі 500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 5335,05 гривень, які надалі вернула.

Крім цього, 27 липня 2009 року ОСОБА_5, знаходячись в будинку № 1А, що по вулиці Парковій у м. Тернополі, під приводом працевлаштування ОСОБА_19 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 500 гривень

У подальшому, 30 липня 2009 року ОСОБА_5, перебуваючи в будинку № 1А, що по вул. Паркова, у м. Тернополі, під приводом працевлаштування ОСОБА_19 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, одержала від її мами ОСОБА_3 гроші в сумі 1200 гривень.

Надалі, на початку серпня 2009 року ОСОБА_5, перебуваючи біля магазину «Ласкаво просимо», що на майдані Перемоги, у м. Тернополі, під приводом працевлаштування ОСОБА_19 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, отримала від ОСОБА_3 гроші в сумі 500 гривень.

У подальшому, в кінці серпня 2009 року ОСОБА_5 знаходячись в будинку № 1А, що по вул. Паркова, у м. Тернополі, під приводом працевлаштування ОСОБА_19 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, одержала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5І, перебуваючи в районі Центрального ринку м. Тернополя, що по вул.. Живова, повідомивши неправдиві відомості про те що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом здобуття ОСОБА_20 кваліфікації бакалавр, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його мами ОСОБА_3 в сумі 1300 гривень, спричинивши при цьому ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 89930,22 гривень.

Також, ОСОБА_5 24 липня 2009 року, перебуваючи біля корпусу № 1 ТНЕУ, що по вул. Львівська, 11 у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом вирішення питання щодо вступу ОСОБА_21 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами її мами ОСОБА_4 в сумі 350 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 3816,29 гривень.

Надалі, 27 липня 2009 року, ОСОБА_5, знаходячись в будинку № 1а, що по вул. Парковій, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_22 в ТНЕУ, надання йому відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його мами ОСОБА_4 в сумі 1000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10903,68 гривень та 500 гривень.

У подальшому, 29 липня 2009 року ОСОБА_5І, знаходячись в районі автовокзалу м. Тернополя, що по вул.. Живова, під приводом працевлаштування ОСОБА_22І в ТНЕУ, надання йому відомчого житла, акредитації його на викладання в ТНЕУ та влаштування ОСОБА_21І на навчання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 3900 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 42674,75 гривень та 500 доларів США, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 3845,05 гривень.

Надалі, 30 липня 2009 року ОСОБА_5І, знаходячись в будинку № 1А, що по вулиці Парковій, у м. Тернополі, під приводом працевлаштування ОСОБА_22 в ТНЕУ, надання йому відомчого житла, акредитації його на викладання в ТНЕУ та влаштування ОСОБА_21І на навчання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 3250 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 35295,26 гривень та 400 гривень, спричинивши при цьому ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 97435,03 гривень.

Крім цього, на початку січня 2009 року ОСОБА_5І, перебуваючи в дворі будинку № ЗА, що по вул. Миру, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості щодо дружніх відносин з викладачами ТНЕУ, під приводом допомоги ОСОБА_23 у здачі зимової сесії в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману отримала від нього грошові кошти в сумі 150 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 1628,32 гривень, спричинивши йому при цьому шкоду на зазначену суму.

Також, на початку січня 2009 року ОСОБА_5І, перебуваючи поблизу корпусу № 8 ТНЕУ, що по вул. Юності, 9 у м. Тернополі, повідомивши ОСОБА_23, який в свою чергу повідомив їх ОСОБА_12, неправдиві відомості щодо дружніх відносин з викладачами ТНЕУ, під приводом допомоги ОСОБА_12 у здачі зимової сесії в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 150 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 1628,32 гривень, завдавши їй шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку січня 2009 року ОСОБА_5І, перебуваючи поблизу корпусу № 8 ТНЕУ по вулиці Юності, 9 у м. Тернополі, повідомивши ОСОБА_23, який в свою чергу повідомив їх ОСОБА_24, неправдиві відомості щодо дружніх відносин з викладачами ТНЕУ, під приводом допомоги ОСОБА_24 у здачі зимової сесії в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_24 в сумі 1500 гривень, спричинивши йому при цьому шкоду на зазначену суму.

Всього за період з липня 2008 року по серпень 2009 року ОСОБА_5І шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими кошти на загальну суму 699 712,41 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5І в кінці липня 2008 року, перебуваючи поблизу магазину «Ізумруд», що в районі Центрального ринку м. Тернополя по вулиці Живова, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює у навчальному управлінні Тернопільського національного економічного університету, під приводом працевлаштування ОСОБА_11 в Європейський університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, незаконно заволоділа шляхом обману її дипломом про закінчення Тернопільського національного педагогічного університету, виданого 26.06.2008 року серія ТЕ № 34792605, який надалі не повернула.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 на початку липня 2009 року, перебуваючи поблизу магазину «Ласкаво просимо», що на майдані Перемоги, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_10 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, незаконно заволоділа шляхом обману її дипломом про закінчення Тернопільського національного педагогічного університету, виданого 26 червня 2009 року серія ТЕ № 36979162, який у подальшому не повернула.

Також, на початку липня 2009 року ОСОБА_5І, перебуваючи в будинку № 1А, що по вул.. Паркова, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_3 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, незаконно заволоділа шляхом обману її трудовою книжкою серії БТ-1 № 6107725, виданою «Міськкоопторгом», яку надалі не повернула.

Крім цього, на початку липня 2009 року ОСОБА_5І, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_19 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, незаконно заволоділа шляхом обману її дипломом про закінчення Тернопільського кооперативного торговельно-економічного коледжу, виданого 31 січня 2006 року серія ТЕ № 28314949, який у подальшому не повернула.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в середині липня 2009 року, перебуваючи біля магазину «Ласкаво просимо», що на майдані Перемоги, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_6 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, незаконно заволоділа шляхом обману її дипломом про закінчення Тернопільського національного педагогічного університету, виданого 27.06.2000 року серія ТЕ № 12085661, який надалі не повернула.

Також, в середині липня 2009 року ОСОБА_5, перебуваючи біля магазину «Ласкаво просимо», що на майдані Перемоги, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_7 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання незаконно заволоділа шляхом обману її дипломом про закінчення Тернопільського національного педагогічного університету, виданого 02 червня 2001 року серія ТЕ № 15263707, який надалі не повернула.

Крім цього, 27 липня 2009 року, ОСОБА_5І, знаходячись в будинку № 1А по вулиці Парковій, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_22 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, незаконно заволоділа шляхом обману його тимчасовим посвідченням військового квитка № 030995 виданого Гусятинським районним військовим комісаріатом 01 липня 2008 року, яке у подальшому не повернула.

Крім цього, у січні 2009 року у ОСОБА_5І, яка дізналась, що у неповнолітнього ОСОБА_14 виникли проблеми зі здачею сесії в університеті «Україна»виник злочинний намір направлений на привласнення його грошових коштів шляхом підбурювання до замаху на давання хабара.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 у січні 2009 року повідомила неповнолітньому ОСОБА_14 неправдиві відомості щодо знайомства з директорам університету «Україна»ОСОБА_25 та запропонувала йому свою допомогу у вирішенні питання щодо здачі сесії в зазначеному університеті. А саме вона повідомила, що для позитивного вирішення питання щодо здачі сесії він повинен передати їй 1000 гривень та кавовий сервіз для передачі як хабар директору університету «Україна»ОСОБА_25С, на що ОСОБА_14 погодився. У подальшому, в січні 2009 року ОСОБА_14, перебуваючи в районі автовокзалу м. Тернополя, що по вул. Живова, 9, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_5, передав їй через її чоловіка ОСОБА_26 грошові кошти в сумі 1000 гривень та кавовий сервіз, вартістю 100 гривень для передачі як хабар директору університету «Україна»ОСОБА_25 за здачу сесії у зазначеному університеті. Отримані від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1000 гривень та кавовий сервіз ОСОБА_5 нікому як хабар не передала, а привласнила їх і використала на власні потреби.

Крім цього, у січні 2009 року ОСОБА_5І, будучи сусідкою неповнолітнього ОСОБА_14, підтримуючи дружні стосунки із його мамою ОСОБА_15 .знаючи, що ОСОБА_14 є неповнолітнім, дізнавшись, що у нього виникли проблеми зі здачею сесії в університеті «Україна», повідомила йому неправдиві відомості щодо знайомства з директором університету «Україна»ОСОБА_25 та запропонувала свою допомогу у вирішенні питання щодо здачі сесії. А саме запевнила неповнолітнього ОСОБА_14, що для позитивного вирішення питання щодо здачі ним сесії, необхідно передати їй 1000 гривень та кавовий сервіз для дачі хабара директору університету «Україна»ОСОБА_25 На пропозицію ОСОБА_5І ОСОБА_14 погодився, оскільки був переконаний у тому, що дача хабара директору університету «Україна»ОСОБА_27 позитивно вирішить здачу ним сесії у зазначеному навчальному закладі. У наслідок цього, в січні 2009 року ОСОБА_14 знаходячись в районі автовокзалу м. Тернополя по вулиці Живова у м. Тернополі, згідно попередньої домовленості, передав ОСОБА_5І, через її чоловіка ОСОБА_26, грошові кошти в сумі 1000 гривень та кавовий сервіз, вартістю 100 гривень для передачі нею як хабар директору університету «Україна»ОСОБА_25 за вирішення питання щодо здачі ним сесії у даному університеті. Отримані від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1000 гривень та кавовий сервіз ОСОБА_5І надалі нікому як хабар не передала, а привласнила собі.

В апеляціях:

- захисник засудженої - адвокат ОСОБА_1 просить вирок суду, в частині засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 304 КК України, ч.4 ст. 7 ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 України скасувати, справу провадженням закрити. Зазначає, що існує невідповідність висновків суду викладених у вироку, фактичним обставинам справи, зокрема: твердження суду щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні цих злочинів не заслуговують на увагу, оскільки допитаний в судовому засіданні ОСОБА_14 вказав, що ОСОБА_5 він знав візуально, дружніх стосунків з нею не підтримував, про свій вік ніколи не говорив і ніколи не передавав свій паспорт ( як про це вказано у вироку суду). Також вказує, що не заслуговують на увагу твердження суду про доведеність вини ОСОБА_5 у підбурюванні ОСОБА_14 до замаху на давання хабара у розмірі 1000 грн. та кавового сервізу для директора університету за позитивне вирішення питання щодо успішної здачі сесії, оскільки будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_14В категорично заперечив даний факт, та пояснив в судовому засіданні, що ніколи не передавав ОСОБА_5 вказані матеріальні цінності.

За вчинення злочинів передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України, не оспорюючи фактичних обставин справи, просить вирок суду змінити, призначити їй більш м'яке покарання з застосуванням ст. 69 КК України та обрати менш суворе покарання. Посилається на невідповідність обраного судом покарання тяжкості вчиненого злочину, особі засудженої. Вказує, що судом не враховано ряд обставин, які пом'якшують покарання, зокрема засуджена раніше не судима, та не притягувалась до адміністративної відповідальності; під час досудового слідства подала явку з повинною, щиро розкаялась у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, та сприяла розкриттю даних злочинів; злочини були вчинені внаслідок збігу тяжких сімейних обставин; стан здоров'я є незадовільним, за час знаходження під вартою їй неодноразово надавалась медична допомога.

Також просить зменшити суми цивільних позовів: ОСОБА_6 на 4 150 грн., ОСОБА_7 на 3 850 грн., ОСОБА_8 на 800 грн., ОСОБА_9 на 800 грн., ОСОБА_13 на 4 100 грн., ОСОБА_28 на 850 грн., ОСОБА_11 на 6 440 грн., тобто на розмір суми, яка була повернута їм ОСОБА_5.

- засуджена ОСОБА_5 просить вирок суду скасувати, посилаючись на те, що судом не враховано такі обставини, що пом'якшують покарання, як: стан здоров'я є незадовільним, за час знаходження під вартою їй неодноразово надавалась медична допомога; на утриманні має двох малолітніх дітей; щире каяття, та допомога у встановленні істини по справі.

Просить призначити більш м'яке покарання, не пов'язане із позбавленням волі.

Заслухавши суддю-доповідача, засуджену ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_1, які підтримали подані апеляції та просять вирок суду стосовно ОСОБА_5 в частині засудження її за ч. 1 ст. 304; ч.4 ст. 7 ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 України скасувати, а справу щодо неї закрити, а в частині засудження за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України вирок змінити та призначити менш суворе покарання, міркування прокурора про залишення апеляцій без задоволення, а вирок суду без змін, потерпілих, розглянувши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони підлягають до часткового задоволення.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України, ґрунтується на доказах, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні, аналіз яким суд дав у вироку, є обґрунтованим та в апеляціях не оспорюються.

Разом з тим, судом першої інстанції також встановлено доведеними та вірно кваліфіковані дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 304, ч.4 ст. 7 ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, та з таким висновком суду повністю погоджується колегія суддів.

Так, втягнення неповнолітнього у злочин виявляється в діях дорослої особи, пов'язаних із безпосереднім психічним та фізичним впливом на неповнолітнього, вчинених з метою викликати у нього прагнення взяти участь у злочині, і передбачає ініціативну поведінку, пов'язану із впливом на неповнолітнього для залучення його до участі у злочині, зокрема переконання, залякування, підкуп, обман, розпалювання почуття помсти, заздрості або інших низьких спонукань, пропозицію вчинити злочин, обіцянку придбати або збути вкрадене, давання порад про місце і способи вчинення або про приховання слідів злочину, розпивання спиртних напоїв з неповнолітнім з метою полегшити схилення його до вчинення злочину тощо.

При постановленні вироку судом першої інстанції з'ясовано характер взаємовідносин між засудженою ОСОБА_5 та ОСОБА_29, а також зясовано роль засудженої у втягненні неповнолітнього у вчиненні злочину.

В апеляційній скарзі захисник засудженої вказує на те, що будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_29 вказував в суді на те, що засуджену він знав візуально, дружніх стосунків з нею не підтримував, про свій вік їй ніколи не говорив та паспорт їй свій не передавав, а тому вважає, що висновки суду про те, що засудженій було відомо, що ОСОБА_29 є неповнолітній, оскільки передавав їй свій паспорт, не базуються на матеріалах справи.

Такі твердження захисника засудженої ОСОБА_5 ОСОБА_1 спростовуються матеріалами кримінальної справи, зокрема, як вбачається із показів ОСОБА_29 даних ним у суді першої інстанції, який був допитаний в якості свідка, ОСОБА_5 було відомо скільки йому років, оскільки він особисто передавав їй паспорт громадянина України та атестат, а також вона є його сусідкою та приятелькою його мами та і у них склалися товариські відносини (т.5. а.с. 209).

Аналогічні покази були дані ОСОБА_29 і на досудовому слідстві.

Отож, судом першої інстанції вірно взято до уваги, те що ОСОБА_5 було достеменно відомо про те, що ОСОБА_14 не досягнув 18-річного віку, оскільки він особисто у 2008 році передав їй свій паспорт, а твердження захисника засудженої про те, що будь які докази про це відсутні є безпідставними.

Також, не знайшли свого підтвердження посилання захисника-адвоката ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_14 будучи допитаним в якості свідка категорично заперечив факт давання хабара у розмірі 1000 грн. та кавового сервізу для директора університету Україна за позитивне вирішення питання щодо успішної здачі сесії.

Як вбачається з протоколу судового засідання суду першої інстанції ОСОБА_29 чітко вказав в якому місці і яким чином було здійснено передачу кавового сервізу та грошей в сумі 1000 грн. для дачі хабара директору.

Такі твердження ОСОБА_29 колегія суддів вважає правдивими, які є послідовними та обєктивно підтверджуються зібраними у справі доказами, яким суд дав вірну юридичну оцінку.

Більше того, як вбачається із протоколу судового засідання ( т.5 а.с.200) сама ОСОБА_5 частково визнала свою вину у вчиненні нею злочину передбаченого ч.4 ст. 7 ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 України.

Зауважень на протокол судового засідання ні у ОСОБА_5, ні у її захисника-адвоката ОСОБА_1 не було.

Отже доводи, викладені в апеляційних скаргах засудженої та її захисника не заслуговують на увагу, оскільки суперечать матеріалам кримінальної справи.

Таким чином, висновки суду про доведеність винності ОСОБА_5 у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304 КК України, ч.4 ст. 7 ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 України повністю відповідають фактичним обставинам справи, обєктивно підтверджуються зібраними у справі і дослідженими судом доказами, і є обґрунтованими.

Також не підлягає до задоволення апеляційна скарга захисника засудженої в частині зміни вироку щодо вирішеня цивільного позову.

Так, в апеляційній скарзі захисник засудженої ОСОБА_5 вказує на те, що останньою було частково відшкодовано збитки, завдані потерпілим ОСОБА_6 на 4150 грн, ОСОБА_7 на 3850 грн., ОСОБА_18 на 800 грн., ОСОБА_8 на 800 грн., ОСОБА_3 на 4100 грн., ОСОБА_4 на 850 грн., ОСОБА_11 на 6440 грн, однак судом, при задоволенні цивільних позовів суми відшкодованих збитків враховані не були.

Такі твердження захисника є безпідставними, оскільки як вбачається із змісту вироку суду, суми цивільних позовів були зменшені саме на вказані в апеляції суми, тобто на повернуті ОСОБА_5 кошти потерпілим, які остання виплачувала їм в якості заробітної плати.

Що ж стосується призначеного покарання, то в цій частині вирок суду містить непереконливі висновки.

Суд першої інстанції при призначенні покарання, як видно з вироку, прийняв до уваги те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, однак при цьому не знайшов ні обтяжуючих, ні помякшуючих вину ОСОБА_5 обставин.

Колегія суддів погоджується із висновком суду про відсутність обтяжуючих вину обставин, однак не погоджується із тим, що відсутні помякшуючі вину обставини.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи (т.1 а.с.104-105) ОСОБА_5 дала явку з повинною та щиросердечно розкаялася у вчиненні нею шахрайських дій щодо потерпілих.

Крім того, ОСОБА_5 вину свою у вчиненні нею злочинів передбачених ч.4 ст. 190 та ч.1 ст. 357 КК України повністю визнала та активно сприяла у їх розкритті.

Також, як встановлено судом на утриманні ОСОБА_5 знаходяться двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Беручи до уваги наведене, а також враховуючи незадовільний стан здоровя засудженої, що вбачається із картки виїзду швидкої допомоги №66441 від 25.11.2010 року (т.5 а.с.193-194), колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не врахував зазначені обставини, як помякшуючі та не розглянув питання щодо можливості призначення засудженій за ч.4 ст. 190 КК України покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.. 69 КК України.

Колегія суддів вважає, що суд призначив ОСОБА_5 надмірно сурове покарання, у звязку із чим приходить до висновку про необхідність при призначенні покарання ОСОБА_5 застосувати ст.. 69 КК України і покарання призначити більш мяке ніж передбачено законом у вигляді позбавлення волі..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляції засудженої ОСОБА_31 та її захисника адвоката ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 24 січня 2011 року змінити.

Вважати ОСОБА_5 засудженою за:

- ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

- ч. 3 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі;

- ч. 1 ст. 304 КК України 3 роки позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 27, ч.2 ст 15 ч.1 ст. 369 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 ( три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В решті вирок залишити без змін

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_32