| позов на суму 1087,44 грн, за
участю представників: від
позивача:
Морозов О.О. довіреність № 05-362/09 від
02.02.2009 р. від
відповідача:не
з'явився в засіданні
приймає участь прокурор Волкожа С.В. посвідчення № 1284 від 16.11.2006 р. Вознесенський
міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави, в особі Вознесенського міжрайонного центру зайнятості
з позовом про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1087,44 грн.. В
обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем була прихована
інформація про обставини, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю,
якою є інформація про працевлаштування. Відповідач
заперечень проти позову не надав, у судове засідання не з'явився. Ухвала суду
від 08.07.2009 та позовна заява з додатком направлені за адресою відповідача,
повернулись з відміткою поштової установи про незнаходження відповідача за
вказаною адресою. У суду відсутні відомості зміни відповідачем
місця проживання. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі
фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку. Під час
розгляду справи, прокурор та представник позивача підтримали доводи, викладені
у адміністративному позові. Заслухавши пояснення прокурора та
представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, - встановив: До
Вознесенського міжрайонного центру зайнятості в пошуках роботи звернувся
громадянин ОСОБА_1, мешканець м. Вознесенськ Миколаївської області з заявою про
надання статусу безробітного (арк.спр.6). Згідно з
наказом Вознесенського МРЦЗ № НТ071023 від 23.10.2007 відповідачу був наданий статус безробітного,
призначена допомога по безробіттю на підставі п. 1, 2, 4 ст.22 та п.1 ст.23
Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття” та ознайомлено під підпис з “пам'яткою
безробітному”(арк.спр.7), в якій зазначено, що за приховування від центру
зайнятості відомостей про
працевлаштування на роботу; зайняття підприємницькою діяльністю -безробітний
знімається з обліку за обман з поверненням незаконно виплачених коштів. Як
безробітний, відповідач перебував на обліку Вознесенського міжрайонного центру
зайнятості до 01.11.2008 року і був знятий з обліку на підставі того, що не
відвідував службу зайнятості без поважних причин 30 і більше календарних днів
на підставі наказу Вознесенського
міжрайонного центру зайнятості № НТ081106 від 06.11.2008 року. Працівниками
позивача при перевірки бази даних встановлено, що громадянин ОСОБА_1 23.06.2008
року був працевлаштований Товариством з обмеженою відповідальністю
“Південьтрак” а (арк.спр.10). Тобто, у період з 23.06.2008 р. по 06.11.2008 р. відповідач був
працевлаштований і в той же час допомогу по безробіттю, що передбачена Законом України “Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття”, тому, згідно з ст.36.
зазначеного Закону, не мав права на
отримання зазначеної допомоги. Між тим,
відповідач отримав допомогу по безробіттю на загальну суму 1087,44 грн., про що
свідчить довідка позивача №06-1185/08 від 31.03.2009 р., банківські виписки,
платіжні доручення та відомості виплат за видами забезпечення (арк.спр.11-18). У відповідності
з ч.3 ст.36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості
наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання
нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови
виплати її забезпечення та надання соціальних послуг. Таким чином,
станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача
перед Вознесенським міжрайонним центром зайнятості склала 1087,44 грн. Відповідно
до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості. Відповідач
своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості, станом на час розгляду
справи, не надав. Враховуючи
викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно
до ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів
України "Про державне мито"
позивач звільнений від сплати державного мита. Керуючись
ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України суд, - П О С Т А Н
О В И В: 1. Позов задовольнити в повному обсязі. 2.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер №НОМЕР_1) на користь Вознесенського
міжрайонного центру зайнятості, (р/р 37171001000515 в ГУДКУ в Миколаївській
області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20907848) безпідставно отриманого матеріального
забезпечення в сумі 1087 грн. 44 коп. (одна тисяча вісімдесят сім грн..44
коп.). Строки
і порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені
статтею 185, 186 КАС України. Виконавчий
лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України
видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням
адміністративного суду. Суддя О.
А. Зіньковський
Часті запитання
Який тип судового документу № 5028233 ?
Документ № 5028233 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 5028233 ?
Дата ухвалення - 03.09.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5028233 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5028233 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 5028233, Миколаївський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 5028233, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.09.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 5028233 відноситься до справи № 2а - 3296/09/1470
Це рішення відноситься до справи № 2а - 3296/09/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
