Ухвала суду № 50279107, 28.08.2015, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1543/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., в порядку підготовки до розгляду матеріалів позовної заяви ПАТ КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.121 ЦПК України та ст.4 Закону України Про судовий збір, оскільки не оплочена повністю судовим збором в розмірі 1% від ціни позову 87303,83 грн., а додане до позовної заяви одне з двох платіжних доручень №24596136 від 12.08.2014 року на суму 745,39 грн. (а.с.1), вже подавалося до позовної заяви того ж позивача від 22.09.2014 року до тих же відповідачів, з приводу тих самих правовідносин (справа №671/1906/14-ц), однак ухвалою суду від 07.11.2014 року, вказану позовну заяву було залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача (а.с.36-39), тому надане позивачем платіжне доручення №24596136 від 12.08.2014 року на суму 745,39 грн. не можна вважати таким, що посвідчує повну сплату позивачем судового збору за подання ним нової позовної заяви від 27.08.2015 року (справа 671/1543/15-ц).

Враховуючи, що недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження в справі, тому вона підлягає залишенню без руху, з наданням представнику позивача строку для належної сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 209, 293 ЦПК України, ст.4 Закону України Про судовий збір,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ПАТ КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви тривалістю 4 дні з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити представнику позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя