| про стягнення заборгованості , - ВСТАНОВИВ : Прокурор, звернувшись до суду з
позовом, просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 510 гривень за порушення законодавства про автомобільний
транспорт. В судовому засіданні прокурор та
представник третьої особи на стороні позивача позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та пояснили, що 04 липня 2008 року в м. Рівне о 14 год. 20 хв.
водій автомобіля DAEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2
експлуатував легковий автомобіль, облаштований як таксі, без наявності
ліцензійної картки на транспортний засіб, чим було допущено порушення вимог ст.
39 Закону України «Про автомобільний транспорт», за що до відповідача
застосовано фінансову санкцію в розмірі 510 гривень. Просять суд позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове
засідання не з'явився, заяв по справі не подав, хоч належним чином був
повідомлений про час і місце її розгляду. Відповідач в судове засідання не
з'явився, заяв по справі чи заперечень на позов не подав, конверт з
повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся з відміткою “за
зазначеною адресою не проживає». За наведених обставин, суд вважає за можливе
розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів за відсутності
відповідача, оскільки було прийнято всіх можливих засобів для забезпечення
участі відповідача в судовому засіданні. Заслухавши пояснення прокурора та
представника третьої особи, повно і
всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення зважаючи на нищевикладене. З матеріалів справи вбачається, що
04 липня 2008 року в ході перевірки додержання вимог законодавства про
автомобільний транспорт, під час виконання перевезень пасажирів і вантажів
автомобільним транспортом, інспектором Територіального управління
Головавтотрансінспекції у Рівненській області було складено акт №72259 про те,
що автомобіль відповідача, облаштований, як таксі, експлуатувався без наявності
ліцензійної картки на транспортний засіб (а.с.6). Статтею 39 Закону України «Про
автомобільний транспорт» визначається перелік документів на підставі яких
виконуються пасажирські перевезення, а саме: для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна картка, інші документи, передбачені законодавством України. Відповідно до ст.60 Закону України
«Про автомобільний транспорт» за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників
застосовуються фінансові санкції, а саме: за експлуатацію легкового
автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. Згідно вимог п.п. 25,27 Порядку здійснення
державного контролю керівник органу державного контролю, розглянувши справу, 14
серпня 2008 року прийняв постанову № 1141 про застосування до перевізника
фінансових санкцій в сумі 510 гривень (а.с.8). Копія постанови була направлена
суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 (а.с.9). Проте, фінансова
санкція автомобільним перевізником на зазначений в постанові рахунок протягом
15-ти днів після отримання постанови до державного бюджету не перерахована. Постанову №1141 не оскаржено, а
тому вона являється чинною, а сума штрафних санкцій підлягає до стягнення. Згідно п.15 ст.2 Закону України
«Про Державний бюджет на 2009 рік…» до доходів Державного бюджету зараховується
надходження від санкцій (штрафів), що застосовуються за рішеннями уповноважених
осіб органів виконавчої влади. Відповідно до ст. 121 Конституції
України та п.2 ст.5, ст.361 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру
покладено обов'язок представництва інтересів держави в суді у випадках
передбачених, законом. За наведених обставин, позовні
вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення. Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідача
ОСОБА_2АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності)
НОМЕР_1 на користь держави фінансову санкцію за порушення законодавства про
автомобільний транспорт в сумі 510 гривень та перерахувати на р/р
31113106700002, МФО 833017, ЗКПО 22586331 в УДКУ Рівненської області. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом
10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя Боймиструк
С.В. Постанова
складена в повному обсязі 14.07.09р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 5027910 ?
Документ № 5027910 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 5027910 ?
Дата ухвалення - 10.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5027910 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5027910 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 5027910, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 5027910, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 10.07.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 5027910 відноситься до справи № 2а-2045/09/1770
Це рішення відноситься до справи № 2а-2045/09/1770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
