про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та стягнення компенсації за не отримане речове майно
ВСТАНОВИВ :
Військовий прокурор Рівненського
гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1- звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом про визнання дій суб'єкта владних повноважень
протиправними та стягнення компенсації за не отримане речове майно в сумі
2997,14 грн. з відповідача - Військової частини А 1671.
Відповідач подав заперечення на
адміністративний позов, проти позову заперечує, в задоволенні позову просить
відмовити повністю.
Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані прокурором письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин
справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити
повністю.
Суд виходив з такого.
Судом встановлено, що позивач
проходив військову службу у військовій частині А1671 де й перебував на речовому
забезпеченні, що підтверджується копією довідки НОМЕР_1(а.с.5)
Наказом № 480 від 22.10.2008р.
ОСОБА_1. було звільнено у відставку з правом носіння військової форми одягу (а.
с. 6).
При звільненні з військової служби
позивача з ним не були проведені розрахунки та відповідні належні виплати.
Як вбачається з довідки НОМЕР_3,
виданої позивачу в/ч А 1671, загальна сума заборгованості за не отримане ним
речове майно складає 2997,14 грн. (а.с. 5).
Згідно ст. 9 Закону України “Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” - держава
гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що
стимулюють зацікавленість громадян України у військовій службі.
Відповідно до п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України № 1444 від 28.10.2004 року “Про забезпечення
речовим майном військовослужбовців Збройних Сил України у мирний час” військовослужбовці
звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за
бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення,
або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про
звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після
закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії
контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що
минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення
контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації.
Згідно ч. 2 Закону України “Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів“ призупинено дію частини другої ст. 9 Закону України
“Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” в
частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням
грошової компенсації замість них та замість речового майна, однак, виходячи з
аналізу тексту цього закону, суд вважає, що вказана норма Закону поширюється тільки на військовослужбовців, які проходять дійсну військову службу в Збройних Силах
України, в той час як позивача звільнено з військової служби у відставку.
За таких обставин, дії посадових
осіб в/ч А-1671, щодо відмови ОСОБА_1. у виплаті компенсації за не отримане
речове майно є незаконними та зазначена сума заборгованості за речове майно
підлягає стягненню з відповідача.
Оскільки позивачем не надано доказів
понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Дії суб'єкта владних повноважень -
в/частини А 1671, в особі командира військової частини А 1671 ОСОБА_4. щодо
відмови у виплаті ОСОБА_1 компенсації за не отримане речове майно - визнати
протиправними.
Стягнути з відповідача -військової
частини А 1671 (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 231, в/ч А 1671, ідентифікаційний номер 07726579) на користь
ОСОБА_1АДРЕСА_1 ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2компенсацію за не
отримане речове майно в сумі 2997 грн. 14 коп.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом
10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Cуддя Юрчук М.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 5027832 ?
Документ № 5027832 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 5027832 ?
Дата ухвалення - 14.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5027832 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5027832 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 5027832, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 5027832, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 5027832 відноситься до справи № 2а-2005/09/1770
Це рішення відноситься до справи № 2а-2005/09/1770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
