Ухвала суду № 50278266, 07.09.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа №668/11016/15-к

н/п 1-кс/668/4577/15

УХВАЛА

07.09.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області, старшого лейтенанта міліції Боляновського Д.І., у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201523000000438 від 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК Українипро проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на одноразове проведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі в гаражі, будівлях та приміщеннях побутового та господарського призначення та земельної ділянки за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину (предмету з виду схожого на револьвер), патронів, одягу та взуття у який був одягнутий злочинець під час вчинення злочину, маски, перчаток, мобільних телефонів та сім-карт операторів мобільного зв'язку, за допомогою яких він підтримував та підтримує зв'язок, інших носіїв інформації, на яких можуть міститись файли, що зберігають інформацію про протиправну діяльність та інших предметів, що мають значення речових доказів та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У провадженні СУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 12015230000000438, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2015 близько 23.55 двоє невстановлених осіб умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через відкриті вхідні двері проникли до приміщення АЗС «WOG» мережі ТОВ «ВОГ Рітейл» (код 37821544), розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, 81, де вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із реально сприйнятою погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке виразилося у демонстрації предмету схожого на вогнепальну зброю (револьвер) та ножа, під час якого вказані особи заволоділи грошовими коштами ТОВ «ВОГ Рітейл» у сумі 400 гривень, в результаті чого спричинили ТОВ «ВОГ Рітейл» матеріальну шкоду на вказану суму.

Вивчивши матеріали клопотання, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали досудового розслідування містять достатні дані про те, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для вилучення яких необхідно провести обшук в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області, старшому лейтенанту міліції Боляновському Д.І.,дозвіл на одноразове проведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі в гаражі, будівлях та приміщеннях побутового та господарського призначення та земельної ділянки за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину (предмету з виду схожого на револьвер), патронів, одягу та взуття у який був одягнутий злочинець під час вчинення злочину, маски, перчаток, мобільних телефонів та сім-карт операторів мобільного зв'язку, за допомогою яких він підтримував та підтримує зв'язок, інших носіїв інформації, на яких можуть міститись файли, що зберігають інформацію про протиправну діяльність та інших предметів, що мають значення речових доказів та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. В. Головко