Ухвала суду № 50277142, 27.05.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа №668/7092/14-к

н/п 1-кс/668/2440/14

УХВАЛА

27.05.2014 рокум.Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування №32013230000000008 про здійснення приводу свідка ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013230000000008 від 11.01.2013 року за фактом ухилення від сплати податків службовими особами СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД» (код ЄДРПОУ 36744747, Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Сліпушинське, вул. Тельмана, 51), за ознаками злочину, відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 212 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в вересні 2012 року підприємство СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД» здійснювало реалізацію соняшника на загальну суму 17992307 грн., який був вирощений на посівних площах вказаного підприємства загальною площею 1212 га.

Відповідно до документів наданих службовими особами СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД» до ДПІ у Голопристанському районі, вирощування соняшнику здійснювалося в основному на земельній ділянці площею 1001,36 га., яка розташована в с.М.Олександрівці, В.Олександрівського району Херсонської області, та яка була отримана в суборенду від СВК «Промінь» на підставі договору №12-11 від 20.02.12. Вирощене насіння соняшника підприємство СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД» у вересні місяці 2012 року поставило на адресу підприємства ТОВ «Вента-Трейд» (код ЄДРПОУ 38091272) в обємі 1200 т., а також на адресу підприємства ТОВ «ОСОБА_3В.В.» (код ЄДРПОУ 36023200) в обємі 3500 т.

В ході допиту генерального директора СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД» ОСОБА_2, остання повідомила, що даний договір суборенди земельної ділянки у підприємства СВК «Промінь» вона не підписувала, з приводу суборенди даної земельної ділянки їй нічого не відомо, підприємство СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД» земельні ділянки в Великоолександрівському районі не орендувало та сільськогосподарські культури в Великоолександрівському районі не вирощувало, також ОСОБА_2 зазначила, що договори на поставку насіння соняшника з підприємствами ТОВ «Вента Трейд» (код ЄДРПОУ 38091272) №8-2012 від 01.09.2012 року та ТОВ «ОСОБА_3В.В.» (код ЄДРПОУ 36023200) № 7-2012 від 01.09.2012 року не підписувала, та в зазначених договорах стоять не її підписи.

Також громадянка ОСОБА_2 повідомила, що в вересні місяці 2012 року вона перебувала в декретній відпустці та нею було виписано довіреність на імя ОСОБА_4 на підставі якої ОСОБА_4 надано право представляти інтереси підприємства в усіх державних організаціях.

Оскільки, ОСОБА_2 відповідно до реєстраційних документів перебувала в період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року директором підприємства СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД», її показання мають суттєве значення для встановлення обставин здійснення господарської діяльності підприємства.

ОСОБА_2 неодноразово викликалася до слідчого для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 32013230000000008 у порядку, передбаченому ст.135 КПК України про що свідчать відповідні відповіді, а також в телефонному режимі за номером телефону яким користується ОСОБА_2 (на телефонні дзвінки остання не відповідає).

Виклики ОСОБА_2 до слідчого для участі у допиті в якості свідка виконувались у відповідності до вимог ст.135 КПК України, тобто шляхом вручення повістки про виклик їй особисто та не пізніше ніж за три дні до дня виклику.

Відповідно до ст.65 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_2 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобовязана прибути за викликом до слідчого. Разом з тим, у вказану (у повістках) дату та час до слідчого без поважних причин, визначених ст.138 КПК України не зявилася (двічі).

Неодноразова неявка на виклики свідчать про злісне ухилення свідка ОСОБА_2 від її процесуальних обовязків, передбачених ст.66 КПК України.

Без свідчень ОСОБА_2 як директора СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД» неможливо встановити необхідні фактичні дані про наявність або відсутність у діях службових осіб СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД» умислу спрямованого на ухилення від сплати податків.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу до слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 свідка ОСОБА_2 12.05.1984р.н., зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення слідчих дій, у день оголошення останній ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що ОСОБА_2 будучи викликаною встановленому КПК України порядку та отримавши повістку про виклик, у зазначений у повістці день та час не зявилася, про причини свого неприбуття не повідомила.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2 12.05.1984р.н., зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення слідчих дій, у день оголошення останній ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_5