Ухвала суду № 50276560, 31.08.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7023/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 р.

31 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали позовної заяви Прокурора Комсомольського району міста Херсона в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям ,

встановив:

Прокурор звернулись до суду з вказаною позовною заявою, але вона не в повній мірі відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України , саме позовна заява повинна містити в собі:

1) назву суду, до якого подається заява;

2) імя ( найменування ) позивача і відповідача а також імя представника позивача , якщо позовна заява подається представником , їх місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс , номер засобів звязку , як що такий відомий ;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову що до вимог позовного характеру ;

5) виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів , що додаються до заяви.

Частиною 3 ст. 119 ЦПК України передбачено , що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, а згідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору. Однак прокурор в порушення в порушення п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не виклав обставин якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

А саме , прокурор просить стягнути на користь Управління соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні надмірно нараховану та виплачену соціальну допомогу для дітей одиноким матерям та в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на положення ст. 1166 ЦК України та ст. 1212 ЦК України.

Правові підстави на які посилається прокурор в обґрунтування заявлених ним позовних вимог мають , за своєю природою, різний як обєктний так і субєктний склад , так само як вони відрізняються і за способом захисту порушеного або не визнаного права .

При таких обставинах суд вважає що прокурору , з урахуванням положень ч.1 ст. 11 ЦПК України , необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,суд -

ухвалив: Позовну заяву Прокурора Комсомольського району міста Херсона в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям , залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Котьо