Білозерський районний суд Херсонської області
смт. Білозерка, вул. Р.Вдовиченка, 89, 75000, (05547) 3-39-00
Справа № 3-46/2010 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 січня 2010 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2;
мешканець Садово, вул.Харченка, 125 Білозерського району Херсонської області;
не працює;
громадянин України;
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
29.11.2009року ОСОБА_1 в м.Херсоні о 06:30год керував мопедом Сузукі без державних номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.
Чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник був викликаний судом на слухання справи. До суду надійшло поштове повідомлення про вручення повістки. Правопорушник в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.
Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №074461 від 29.1 1.2009 року, його письмовими поясненнями в протоколі та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ч. 1 ст. 130 КпАП України,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста п»ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2550,00грн. (р/р 31116106700002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: І.В. Кусік
Судове рішення № 50276060, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 25.01.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-46/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: