Ухвала суду № 50275473, 11.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

11.09.2015 Справа №607/15323/15-к

Провадження № 1-кс/607/5661/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Осів І.В., за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Харкавого Н.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Базалійського Р.Т., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - інформації про повний рух коштів по рахунку НОМЕР_1, який належить особі, яка причетна до вчинення вказаного злочину, яка зберігається у ПрАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з розшифровкою контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів у період часу з 16 березня 2015 року по 31 серпня 2015 року, та можливість її вилучити, в рамках кримінального провадження № 42015210010000059 від 07 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Базалійський Р.Т., за погодженням прокурора прокуратури м. Тернополя Березовського Р.Ю.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Харкавий Н.І. клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про повний рух коштів по рахунку НОМЕР_1 та інші відомості, посилаючись на те, що під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що вказані грошові кошти були перераховані на банківський рахунок НОМЕР_1 ПрАТ КБ «ПриватБанк».

Проте, як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21 липня 2015 року, потерпілий повністю не пам'ятає номер рахунку, на який він перерахував грошові кошти, вказуючи лише настпний номер рахунку - НОМЕР_1. Однак зазначив, що може додати квитанції з терміналу ПрАТ КБ «Приватбанк».

Разом з тим, вказані квитанції не долучені до клопотання, та не надано інших належних доказів того, що грошові кошти, які незаконним шляхом були перераховані з рахунку НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, на банківський рахунок НОМЕР_1 ПрАТ КБ «ПриватБанк», що суперечить ч. 5 ст. 132 КПК України, а саме - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доданий до клопотання рапорт о/у ВКР ТМВ Босюк А.В. слідчий суддя не приймає його уваги як доказ, з огляду на те, що відповідно до ст.ст. 84, 99 КПК України рапорти не є доказами у кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою. Доказів на підтвердження того, що слідчим у кримінальному провадженні № 42015210010000059, давалось доручення співробітникам оперативних підрозділів на проведення процесуальних дій, слідчому судді не надано.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що копотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Базалійського Р.Т., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ В.М. Позняк