Вирок № 50274192, 28.08.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2756/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Савченко М.П., прокурора Передерій В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешканця: АДРЕСА_2 Сумського району Сумської області, раніше судимого: 1) 04.05.1992 Сумським районним судом за ст.141 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочене на 2 роки, звільнений Ковпаківським районним судом м.Суми згідно указу президента України «Про амністію»; 2) 17.07.1995 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.140 ч.2, ст. 229-1 ч. 1, 229-4, 229-6 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 6 років; 3) 17.09.2004 Сумським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 08.02.2007 року умовно-достроково, невідбутий термін покарання 4 місяці 10 днів; 4) 03.06.2008 Сумським районним судом за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки; 5) 25.12.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.185 ч. 1 КК України до арешту на 4 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року близько 23 години 55 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, Сумського району Сумської області, після розпивання спиртних напоїв, на грунті неприязних відносин, умисно наніс останньому тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечними для життя в момент їх заподіяння, що спричинили смерть потерпілого, за наступних обставин.

На протязі дня ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вживали спиртні напої у домоволодінні потерпілого за вказаною вище адресою. Пізніше ОСОБА_2 пішов з дому і повернувся о 23 годині 55 хвилин цього дня, коли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вже спали.

Пізніше ОСОБА_1 прокинувся від голосного висловлювання ОСОБА_2, між ними виникла словесна сварка. На грунті цього, ОСОБА_1 зайшов до сусідньої кімнати, взяв дерев'яне топорище і повернувшись вчинив побиття ОСОБА_2, а саме: утримуючи вказане топорище в правій руці за нижній кінець, почав наносити ним численні удари в область голови, грудної клітини, ніг, рук, нанісши усього не менше 20 ударів потерпілому. Не бажаючи настання смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 самостійно припинив побиття потерпілого.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в результаті отриманих травм ОСОБА_4 помер.

Смерть ОСОБА_2 настала внаслідок закритої тупої травми грудної клітки у вигляді численних переломів ребер з обох сторін по різних анатомічних лініях, з розривами пристінної плеври, розриву нижньої частки правої легені, клінічний перебіг якої ускладнився правостороннім пневмотораксом, з послідуючим розвитком травматичного шоку та гострої легеневої та сердцево-судинної недостатності, на що вказують дані експертизи трупа: синці лівої передньо-бокової поверхні ділянки грудної клітки; переломи ребер: справа по середній ключичній лінії -2,4,5, по середній пахвовій лінії - 7, по лопатковій лінії - 8, з розривами пристінної плеври, розрив тканини передньо-внутрішньої поверхні нижньої частки правої легені, спадіння правої легені, підшкірна емфізема (вздуття) ділянок голови, шиї, тулубу, рук, статевих органів.

Тілесні ушкодження у вигляді численних переломів ребер, з розривами пристінної плеври, розриву нижньої частки правої легені були небезпечними для життя в момент їх заподіяння та за цією ознакою відносяться до тяжких.

Між травмою грудної клітини, правої легені і смертю потерпілого ОСОБА_2 існує прямий причинний зв'язок.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину частково, визнав цивільний позов в повному обсязі та пояснив, що вранці 29 вересня 2014 року перебував разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_2, де вони випивали. До них прийшов ОСОБА_2, який випивав разом з ними, а потім пішов. Близько 23 год. 30 хв. 29 вересня 2014 року ОСОБА_2 повернувся до будинку побитий та в крові на руках і на обличчі, почав кричати і між ними зав'язалась бійка. Потім ОСОБА_2 дістав з карману ніж, яким почав йому погрожувати і різнув його один раз в лікоть правої руки. Він в цей час пішов за палкою в іншу кімнату, повернувшись одним ударом палкою по руці вибив у ОСОБА_2 ніж з руки, а потім наніс ще 3-4 удари по рукам зліва та справа, після чого той упав на кровать на спину, він ще наніс 2 удари по ногам і перестав його бити, так як ОСОБА_2 сказав «досить, я зрозумів». ОСОБА_1 пояснив, що більше ударів ОСОБА_2 він не наносив і по ребрам не бив.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами, а саме:

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що померлий ОСОБА_2 являвся його братом, про смерть якого він дізнався від сестри, яка повідомила йому про це по телефону. Заявлений цивільний позов підтримав у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в кінці вересня 2014 року він приходив на день народження до ОСОБА_3 де випивали ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на останньому він не бачив якихось тілесних ушкоджень. Випивши з ними, через годину він пішов додому, а вранці наступного дня до нього прийшов ОСОБА_1 і розповів йому, що до нього приходи ОСОБА_2 з розбитою головою.

Нанесення ударів дерев'яним топорищем ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтверджується висновком експерта № 314 від 04.11.2014 року, в якому зазначено, що в центральній частині штори, представленої на експертизу, виявлені бризки і краплі речовини схожої на кров, котрі могли виникнути в результаті ударів (а.с. 107-109 т. 2 кр. провадження № 12014200260000924).

Відповідно до висновку експерта № 686 від 18.11.2014 року, смерть ОСОБА_2 наступила внаслідок закритої тупої травми грудної клітки у вигляді численних переломів ребер з обох сторін по різних анатомічних лініях, з розривами пристінної плеври, розриву нижньої частки правої легені, клінічний перебіг якої ускладнився правостороннім пневмотораксом (попадання повітря у плевральну порожнину і садінням легені), з послідуючим розвитком травматичного шоку та гострої легеневої та сердцево-судинної недостатності, на що вказують дані експертизи трупа: синці лівої передньо-бокової поверхні ділянки грудної клітки; переломи ребер: справа по середній ключичній лінії -2,4,5, по середній пахвовій лінії - 7, по лопатковій лінії - 8, з розривами пристінної плеври, розрив тканини передньо-внутрішньої поверхні нижньої частки правої легені, спадіння правої легені, підшкірна емфізема (вздуття) ділянок голови, шиї, тулубу, рук, статевих органів.

При експертизі трупа гр. ОСОБА_2 виявлені тілесні пошкодження, які включають пошкодження ділянки голови: рана правої тім*яної ділянки; садна лобної ділянки справа, лобно-тім*яної ділянки зліва, правої тім*яної ділянки, спинки носа зліва.

Тілесні ушкодження у вигляді численних переломів ребер, з розривами пристінної плеври, розриву нижньої частки правої легені були небезпечними для життя в момент їх заподіяння та за цією ознакою відносяться до тяжких.

Між травмою грудної клітини, правої легені і смертю потерпілого ОСОБА_2 існує прямий причинний зв'язок.

Тілесні ушкодження у вигляді ран, синців, внутрішньо шкірних крововиливів, переломів ребер утворилися внаслідок ударної дії тупих твердих предметів (предмета). Тілесні пошкодження у вигляді саден утворилися внаслідок ударно-тертєвої дії тупих твердих предметів (предмета).

Лінійна форма ран ділянок голови і лівого ліктя, синці у вигляді смуг лівої передньо-бокової поверхні ділянки грудної клітки, лівого плеча вказують на те, що дані тілесні ушкодження були спричиненні внаслідок дії тупого предмета з обмеженою продовгуватою поверхнею, якими могли бути топорище, дерев'яна палиця і т. п.

Тілесні ушкодження, які виявлені при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_2, нанесені з достатньою силою.

Враховуючи локалізацію і кількість тілесних пошкоджень, виявлених на трупі гр. ОСОБА_2, можна зробити висновок, що потерпілому було нанесено не менше 20 ударів (при нанесенні одного удару могло утворюватися два і більше тілесних пошкодження, які локалізуються на одній ділянці).

Тілесні ушкодження у вигляді саден і синців обох рук, ран лівого ліктя могли утворитися під час самозахисту, в процесі спроби закрити ту чи іншу ділянку тіла потерпілим руками в момент нанесення ударів.

Різноманітність локалізації тілесних ушкоджень, виявлених на групі гр. ОСОБА_2 свідчить про те, що ушкодження потерпілому були спричиненні в динаміці.

Враховуючи характер та тяжкість тупої травми грудної клітки, характер розриву легені, який частково за тампонований згортком крові, з урахуванням проміжку часу, на протязі якого потерпілий міг жити після спричинення йому тілесних ушкоджень, можна зробити висновок, що не виключається можливість запобігання смерті гр. ОСОБА_2 у разі своєчасного надання йому кваліфікованої і спеціалізованої медичної допомоги після отримання тілесних ушкоджень, що у послідуючому привели до смерті (а.с. 125-128 т. 2 кр. провадження № 12014200260000924).

Відповідно до висновку експерта № 686-Д від 19.11.2014 року, утворення тілесних ушкоджень, виявлених у померлого ОСОБА_2 можливе за тих обставин, які були продемонстровані підозрюваним ОСОБА_1 під час проведення з ним слідчого експерименту (а.с. 131-144 т. 2 кр. провадження № 12014200260000924).

Також вина обвинуваченого підтверджується протоколом слідчого експерименту з підозрюваним із застосуванням відеозапису від 02.10.2014 року, в якому зазначені обставини при яких ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_2 (а.с. 52-71 т. 3 кр. провадження № 12014200260000924).

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю. Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не бив по голові ОСОБА_2 і наніс не більше п'яти ударів дерев'яним топорищем потерпілому, а також те, що ОСОБА_2 нібито напав на нього з ножем, суд розцінює як обраний обвинуваченим спосіб захисту, з метою пом'якшення покарання за вчинений злочин.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, які виразилися в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, які були небезпечними для життя в момент їх заподіяння, що спричинили смерть потерпілого.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, часткове визнання ним своєї вини.

Обставин, що пом'якшували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для виховання обвинуваченого можливе тільки за умов ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди (витрат на поховання ОСОБА_2.) в розмірі 3700 гривень підлягає повному задоволенню.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді дев'ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу і рахувати йому строк відбування покарання з моменту його фактичного затримання, а саме з 01 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальні збитки в розмірі 3700 (три тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 922 (дев'ятсот двадцять дві) грн. 35 коп. за проведення експертиз.

Речові докази:

Вилучені 30.09.2014 року під час проведення огляду місця події в домоволодінні №4 по вул.8 березня в с. В.Чернеччина Сумського району, за місцем скоєння кримінального правопорушення:

- зіскоб речовини бурого кольору з вхідних дверей до будинку;

- зіскоб речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті №3 житлового будинку;

- металевий хрестик;

- наволочка з дивану в кімнаті №3 (ложа трупу);

- покривало з дивану в кімнаті №3 (ложа трупу);

- простирадло з дивану в кімнаті №3 (ложа трупу);

- предмет, схожий на кочергу з під дивану в кімнаті №4 ;

- змив речовини бурого кольору з шафи в кімнаті №4;

- змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті №4;

- мікронакладення з долонь рук трупу ОСОБА_2;

- мікрооб'єкт, схожий на волосину з щоки трупу ОСОБА_2;

Відібрані 01.10.2014 року під час розтину з трупу ОСОБА_2 зрізи вільних країв нігтьових пластин з кістей обох рук, зразки волосся з 5 ділянок частин голови.

Вилучений 01.10.2014 року під час огляду трупу в секційному відділенні моргу СОБ СМЕ одяг з трупу ОСОБА_2, а саме: куртка, сорочка, штани, шкарпетки, пара туфель;

Вилучені 02.10.2014 року під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_1 в с. В.Чернеччина Сумського району в домоволодінні №4 по вул. 8 Березня:

- дерев'яна палиця, схожа на топорище з плямами-нашаруванням речовини бурого кольору, зовнішньо схожою на кров, якою зі слів підозрюваного ОСОБА_1 він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_2;

- ніж з металу на столі в кімнаті №3 житлового будинку, зі слів підозрюваного ОСОБА_1 належним ОСОБА_2;

Вилучений 01.10.2014 року під час проведення особистого обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України одяг, в якому він вчинив кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_2, а саме: спортивні штани, светр, шкарпетки;

Видані 01.10.2014 року під час допиту ОСОБА_3 речі, в які з її слів була вдягнена під час конфлікту, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: светр, спідниця, колготи;

Відібрані 01.10.2014 року за постановами прокурора прокуратури Сумського району у ОСОБА_1 в імунологічному відділенні СОБ СМЕ зразки крові та слини, та в відділі опосвідчення СОБ СМЕ зразки волосся з 5 ділянок частин голови, змиви з долонь обох рук, зрізи вільних країв нігтьових пластин;

Відібрані 01.10.2014 року за постановами прокурора прокуратури Сумського району у ОСОБА_3 в імунологічному відділенні СОБ СМЕ зразки крові та слини, в відділі опосвідчення СОБ СМЕ зразки волосся з 5 ділянок частин голови, змиви з долонь обох рук, зрізи вільних країв нігтьових пластин - знищити.

Вилучені в домоволодінні АДРЕСА_1 Сумського району під час ОМП 30.09.2014 року на липку стрічку сліди рук приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін