Номер провадження: 22-ц/785/8280/15
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 вересня 2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» - «Про стягнення заборгованості»,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2014 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ «НІКО» 07.09.2015 року подало апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, враховуючи наступне.
З матеріалів справи вбачається, що аналогічні апеляційні скарги вже були подані ТОВ «НІКО».
Так, 30.01.2015 року ТОВ «НІКО» була подана апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2014 року (а. с. 254-260).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.02.2015 року апеляційну скаргу директора ТОВ «НІКО» залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків (а. с. 263).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.04.2015 року відмовлено ТОВ «НІКО» у відкритті апеляційного провадження (а. с. 270-271).
16.04.2015 року ТОВ «НІКО» вдруге подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а. с. 274-280).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.04.2015 року відмовлено ТОВ «НІКО» у відкритті апеляційного провадження (а. с. 283).
20.05.2015 року ТОВ «НІКО» втретє подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а. с. 286-292).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.05.2015 року відмовлено ТОВ «НІКО» у відкритті апеляційного провадження (а. с. 295-296).
07.08.2015 року ТОВ «НІКО» вчетверте подали апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2014 року (а. с. 299-305).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.08.2015 року відмовлено ТОВ «НІКО» у відкритті апеляційного провадження (а. с. 308-309).
07.09.2015 року ТОВ «НІКО» вп'яте подали апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2014 року (а. с. 312-318).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Тому, враховуючи приписи ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «НІКО» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2014 року слід відмовити.
Керуючись ст. 297, 319 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» - «Про стягнення заборгованості».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.І. Сватаненко
14.09.2015 року м. Одеса
Судове рішення № 50272662, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/15732/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: