Ухвала суду № 50272587, 08.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/562/15

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Калараша А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Абалдової О.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4 з участю третьої особи - Четвертої державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за апеляційними скаргами ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.08.2013 р. та додаткове рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2013р.,-

в с т а н о в и л а :

03.07.2013р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати -з ОСОБА_6.

Після її смерті спадкоємцями першої черги є він - син ОСОБА_6,її чоловік - ОСОБА_3 та її дочка - ОСОБА_4

Спадковим майном є ? частини житлового будинку з надвірними спорудами,розташованим по АДРЕСА_1,яка складається з житлового будинку літ «А» площею 46,1 кв.м та надвірних споруд : сараю літ. «Д»,погрібу літ. «З»,погрібу літ. «И», літньої кухні літ. «Ж»,сараю літ. «О»,гаражу літ «Ш»,вбиральні літ. «Щ»,сараю літ. «Е»,вбиральні літ «Щ 1», огорожі 1-7,цистерни 1,які розташовані на земельній ділянці пл. 2554 кв.м.

Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з питання прийняття спадщини,однак йому було відмовлено,оскільки його мати при житті не зареєструвала своє право власності на спадкове майно.

Стверджуючи,що відповідачі протягом 6 місяців відмовились від спадщини,подавши до нотаріальної контори відповідні заяви,позивач просив визнати на за ним право власності в порядку спадкування на вищевказане спадкове майно.

Відповідачі в судове засіданні не з*явились.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 01.08.2013р. позов задоволений. За позивачем визнано право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку пл..46,1 кв.м,розташованого по АДРЕСА_1.

За заявою ОСОБА_2 Київським районним судом м.Одеси 24.12.2013р. ухвалено додаткове рішення,яким за ОСОБА_2 визнано право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6,яке складається з ? частину житлового будинку літ. «А» та літ. «Б» загальною площею 99,8 кв.м. і житловою площею - 60,7 кв.м. та надвірних споруд літ. «Г» - літня кухня, літ.«Д» - сарай, літ. «Е» - сарай, літ.«Ж» - літня кухня, літ.«З» - погріб з шійкою,літ. «И» - погріб з шійкою,літ. «И1» - веранда, літ.«Л» - сарай,літ. «О» - сарай,літ. «П» - сарай,літ. «Ш»- гараж, літ.«Щ» - вбиральня,літ. «Щ1» - вбиральня, літ.«Щ2» - вбиральня - душова, літ.«Э» - сарай, літ.«Ю» - сарай,літ. «Я» - навіс, № 1 - цистерна, №1-7 - огорожа, який розташований на земельній ділянці площею 2554 кв.м., яка знаходиться у фактичному користуванні.

В апеляційних скаргах ОСОБА_5 просить про скасування рішення суду та додаткового рішення суду,мотивуючи тим,що ухваленим рішенням порушено її право власності.

03.09.2015р. до апеляційного суду Одеської надійшла заява від апелянта ОСОБА_5 про відмову від апеляційних скарг.

Розглянувши заяву,заслухавши думку учасників процесу,колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа,яка подала апеляційну скаргу, має право протягом всього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття в зв*язку з цим апеляційного провадження у справі вирішується апеляційним судом,що розглядає справу,в судовому засіданні.

Представник ОСОБА_5- ОСОБА_7 ,який діє на підставі довіреності,виданої позивачем на здійснення ним від імені ОСОБА_5 всіх процесуальних дій як сторони по справі,підтримав відмову ОСОБА_5 від апеляційних скарг і пояснив,що вказану заяву ОСОБА_5 підписала в його присутності.

Відмова від апеляційної скарги не порушує права третіх осіб та держави.

Наслідки закриття апеляційного провадження,передбачені ст.300 ЦПК України, ОСОБА_5 відомі,про що зазначено в заяві про відмову від апеляційної скарги.

При таких обставинах колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.300 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційних скарг на рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.08.2013 р. та додаткове рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2013р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

В.Д.Коротков