Рішення № 50270504, 10.09.2013, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа № 1508/2151/12

Провадження №2/498/67/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

судді Теренчук Н.С.,

при секретарі Байдан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, 11.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (у зв"язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11231713000 та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 105 000 (сто п"ять тисяч) дол.США, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит не пізніше 18.05.2018 року та сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 530 250, 00 гривень за курсом НБУ України на день укладення цього Договору. Принцип повернення, строковості та оплатності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Банк виконав взяті на себе зобов"язання в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, 11.10.2007 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №148713, 11.10.2007 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №148715. Відповідно до умов договорів поруки, відповідач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 зобов'язуються відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є солідарною. Станом на 21.09.2012 року, у порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість за кредитом у розмірі 139 093,06 дол США), що еквівалентно 1 111 772, 89 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 103 138,66 дол. США, що еквівалентно 824 387,31 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 32 332,60 дол. США, що еквівалентно 258 434,47 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 28 951,11 гривень. Згідно курсу НБУ, станом на 20.09.2012 року (7,9930 грн. за 1 дол.США.). На адресу відповідачів позивачем неодноразово направлялись вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором, однак, вимоги проігноровані, борг не погашено. Тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2; НОМЕР_1 виданий Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області 12.12.1997 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3 виданий Малиновським РВ ГУМВС України в Одеській області 19.12.1996 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_4; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_5 виданий Суворовським РВ ЩМУ УМВС України в Одеській області 16.03.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь ПАТ "УкрСиббанк" №290900000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005; А/С 33 м.Київ-68 02068, заборгованість у сумі 139 093,06 (сто тридцять дев'ять тисяч дев'яносто три дол. США), що еквівалентно 1 111 772,89 (один мільйон сто одинадцять тисяч сімсот сімдесят дві гривні 89 копійок), з яких: заборгованість за кредитом - 103 138,66 дол. США, що еквівалентно 824 387,31 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 32 332,60 дол. США, що еквівалентно 258 434,47 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 28 951,11 гривень.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять слухати справу в їх відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (судової повістки) від 25.04.2013 року, 29.06.2013 року, 25.07.2013 року, причину неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (судової повістки) від 25.04.2013 року, 29.06.2013 року, 25.07.2013 року, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (судової повістки) 07.05.2013 року, 11.07.2013 року, повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", 26.07.2013 року, адресат відмовився від отримання судової повістки, тому вважається повідомленим належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11231713000.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 105 000 (сто п'ять тисяч) дол.США. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 530 250, 00 гривень за курсом НБУ України на день укладення договору.

Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, про що свідчать підписи відповідача у договорі про надання споживчого кредиту № 11231713000.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 21.09.2012 року відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі - 139 093,06 дол США, що еквівалентно 1 111 772, 89 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 103 138,66 дол. США, що еквівалентно 824 387,31 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 32 332,60 дол. США, що еквівалентно 258 434,47 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 28 951,11 гривень. Згідно курсу НБУ, станом на 20.09.2012 року (7,9930 грн. за 1 дол.США.).

На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України збовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В матеріалах справи наявні договори поруки: від 11.10.2007 року, №148713 укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, та 11.10.2007 року, №148715 укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3. Відповідно до умов договорів поруки, відповідач ОСОБА_2, й відповідач ОСОБА_3 зобов'язуються відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є солідарною.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на день розгляду справи судом ОСОБА_1 не погасила наявну станом на 21.09.2012 року заборгованість за кредитним договором № 11231713000 від 11.10.2007 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, порушила умови кредитного договору № 11231713000 від 11.10.2007 року, ОСОБА_2, порушив умови договору поруки №148713 від 11.10.2007 року, ОСОБА_3 порушив умови договору поруки №148715 від 11.10.2007 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 139 093,06 дол США, що еквівалентно 1 111 772, 89 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 103 138,66 дол. США, що еквівалентно 824 387,31 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 32 332,60 дол. США, що еквівалентно 258 434,47 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 28 951,11 гривень. Згідно курсу НБУ, станом на 20.09.2012 року (7,9930 грн. за 1 дол.США.).

Керуючись ст.ст.10, 11,209,212, 214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ч.1, 530 ч.1, 543, 553, 554, 1048, 1050 ч.2 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь ПАТ "УкрСиббанк" №290900000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005, заборгованість у сумі 139 093,06 (сто тридцять дев'ять тисяч дев'яносто три дол. США), що еквівалентно 1 111 772,89 (один мільйон сто одинадцять тисяч сімсот сімдесят дві 89 гривень), з яких: заборгованість за кредитом - 103 138,66 дол. США, що еквівалентно 824 387,31 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 32 332,60 дол. США, що еквівалентно 258 434,47 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 28 951,11 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_6) на користь ПАТ "УкрСиббанк" №290900000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219, 00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.С.Теренчук