Рішення № 50270069, 08.02.2015, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/729/14-ц

Провадження №2/498/8/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.,

при секретарі Іванову І.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Михайлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

07 травня 2014 рокуПублічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулись до суду з позовомдо ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.Мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Приватним підприємством «Шанс» укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №661022924GENERALG1, відповідно до якого банк зобовязався надати боржнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах загального ліміту в сумі 500 000,00 гривень на умовах визначених генеральним договором та додатковими договорами до нього, з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за генеральним договором до 26.12.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

На підставі генерального договору укладено додаткові договори про надання траншів, а саме:

27.12.2011р укладено додатковий договір №661022924NONREVOLV 1, згідно якого в межах ліміту кредитування було надано транш в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 400000 гривень зі сплатою відсотків. В межах якого було надано кошти в сумі 400000,00 грн.

27.12.2011р. укладено Додатковий договір №661022924NONREVOLV 2, згідно якого в межах ліміту кредитування було надано транш в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 100000 гривень зі сплатою відсотків. В межах якого було надано кошти в сумі 100000,00 грн.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк». Зміна найменування з АКБ «Укрсоцбанк» на ПАТ «Укрсоцбанк», жодним чином не повязана з припиненням юридичної особи у звязку зі злиттям, приєднанням, поділом чи перетворенням, а є лише виконанням вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» щодо приведення Статуту Банку у відповідність з вимогами зазначеного Закону. В якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за генеральним договором, між позивачем та ОСОБА_2 - майновим поручителем 27.12.2011 року було укладено іпотечний договір (нотаріально посвідчений державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 за реєстровим №2-3637), згідно з яким іпотекодавець передав Банку в наступну іпотеку нерухоме майно:

Кондитерський цех та складські приміщення, що розташовані по вул. Ватутіна, 31 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, загальною площею 1410,00 кв. метрів, які складаються з: міні-цех -«А», складське приміщення -«Б», сторожка - «В», холодильна камера - «Г», підсобне приміщення «Д», вагон - «З», склад - «Е», навіс - «Н», газова котельна - «К», вбиральня - «М», ворота 1,2,6, огорожа 3,4,5, амфори - I,II,III,IV, магазин - «С», офісне приміщення -«б», що розташовані на земельній ділянці Великомихайлівської селищної ради площею 0,5889 га, кадастровий номер 5121655100020030165.

Свої зобовязання, визначені п.3 додаткового договору, банком виконано належним чином в повному обсязі: боржнику перераховано кошти в межах ліміту з позичкового рахунку на поточний рахунок в повному обсязі на підставі письмової заяви позичальника.

Боржником не виконуються умови генерального договору та додаткових договорів порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Неналежне виконання взятих на себе зобовязань позичальником призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 28.01.2014 року згідно з розрахунком заборгованості становить всього 495746.63 гривень та вкладається з: заборгованостіза кредитом в розмірі 391833,30грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 67113,84грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 26361,67грн ; пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 5067,49грн.; інфляційних витрат за кредитом в розмірі 4702грн.; інфляційних витрат з відсотками в розмірі 668,33грн.

Тому просить для задоволення позовних вимог стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 495746.63 гривень за додатковим договором №661022924NONREVOLV 1 до генерального договору про надання кредитних послуг №661022924GENERALG1 від 27.12.2011 та додатковим договором №661022924NONREVOLV 2 до договору про надання кредитних послуг №661022924GENERALG1 від 27.12.2011 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: Кондитерський цех та складські приміщення, що розташовані по вул. Ватутіна, 31 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, загальною площею 1410,00 кв. метрів, які складаються з: міні-цех -«А», складське приміщення -«Б», сторожка - «В», холодильна камера - «Г», підсобне приміщення «Д», вагон - «З», склад - «Е», навіс - «Н», газова котельна - «К», вбиральня - «М», ворота 1,2,6, огорожа 3,4,5, амфори - I,II,III,IV, магазин - «С», офісне приміщення -«б», що належить відповідачу на підставі права власності шляхом продажу предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі Договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст.38 Закону України «Про іпотеку», з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «Укрсоцбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу іпотеки, ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом. Та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, в повному обсязі, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засіданняне з'являвся, без поважних причин. Судові повістки повертались до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за тією адресою на яку направлялись судові повістки. Враховуючи те, що неодноразово:на 03 червня2014р., 24 червня, 14 липня 2014р., 28 липня 2014р., 02 жовтня 214р., 11 листопада 2014р., 22 грудня 2014р., 03 лютого 2015р., відповідач викликався в судові засідання. Також враховуючи те, що через канцелярію суду надійшла заява відповідача, в якій він просив перенести судове засідання, призначене на 28.липня 2014 року. Тобто, незважаючи на те, що судові повістки повертались з відміткою «за закінчення терміну зберігання» відповідачу було відомо про те, що дана справа розглядається в суді та відомо про день та час судових засідань. Але жодного разувідповідач не з'явився в судові засідання,без поважних причин, не цікавився розглядом справи, суду не відомо інших засобів звязку відповідача, відповідач не повідомив суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Суд вважає, що використав достатньо засобівповідомлення відповідачапро судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційногоправа научастьв судовому засіданніта доступу до правосуддя , оскільки з урахуванням положень ч.1ст.77 ЦПК України,відповідач вважається повідомленимпро день та час розгляду справи, згідно положень ч.5 ст.76 ЦПК України, тому вважає за необхідне розглянути дану цивільну справу у відсутність відповідача в порядку ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що27.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Приватним підприємством «Шанс» укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №661022924GENERALG1, відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах загального ліміту в сумі 500 000,00 гривень на умовах визначених генеральним договором та додатковими договорами до нього, з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за генеральним договором до 26.12.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с.5-18)

На підставі генерального договору укладено додаткові договори про надання траншів, а саме:

27.12.2011р укладено додатковий договір №661022924NONREVOLV 1, згідно якого в межах ліміту кредитування було надано транш в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 400000 гривень зі сплатою 23 процентів річних та комісій. З кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 26 грудня 2013 року. В межах якого було надано кошти в сумі 400000,00 грн.(а.с.19-22)

27.12.2011р. укладено Додатковий договір №661022924NONREVOLV 2, згідно якого в межах ліміту кредитування було надано транш в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 100000 гривень зі сплатою 23 процентів річних та комісій. З кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 26 грудня 2013 року. В межах якого було надано кошти в сумі 100000,00 грн. (а.с.23-26)

Пунктом 5 додаткового договору №661022924NONREVOLV 1 та додаткового договору №661022924NONREVOLV 2 встановлено, що погашення кредиту здійснюється не пізніше 5 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було надано кредит та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 26 грудня 2013 року. (включно).(а.с.20,24)

Пунктом 7 додаткового договору №661022924NONREVOLV 1 та додаткового договору №661022924NONREVOLV 2 передбачено, що сплата процентів здійснюється щомісячно, в період, що починається з останнього календарного дня поточного місяця по пятий календарний день наступного місяця (включно) .(а.с.20,24)

Як вбачається з матеріалівсправи,ПАТ «Укрсоцбанк» умови генерального договору та додаткових договорів виконали у повному обсязі, проте внаслідок неналежного виконання зобов'язань за даними договорами щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та повернення кредиту, перед ПАТ «Укрсоцбанк» станом 28.01.2014 року виникла заборгованість, загальний розмір якої становить 495746.63 гривень, яка складається з: заборгованостіза кредитом в розмірі 391833,30грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 67113,84грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 26361,67грн ; пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 5067,49грн.; інфляційних витрат за кредитом в розмірі 4702грн.; інфляційних витрат з відсотками в розмірі 668,33грн.

В матеріалах справи наявні розрахунки заборгованості станом на 28.01.2014 року, в якихвизначенасума заборгованості, періоди її нарахувань,сплатавідсотків,загальна сума заборгованості. (а.с.41-44)

Згідно зі ст..526ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону. Нормами ст.ст.610-611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають передбачені законом наслідки.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання,забезпеченогозаставою, заставодержательнабуваєправозверненнястягненняна предмет застави. За рахунок предметазаставизаставодержательмаєправо задовольнити в повному обсязі свою вимогу,що визначена на момент фактичного задоволення,включаючисплатупроцентів,неустойки, відшкодуваннязбитків,завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених узв'язкузпред'явленнямвимоги,якщоіншене встановлено договором.

Взабезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір від 27.12.2011р., посвідченийдержавним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3, за реєстровим №2-3638, та договір від 28.12.2012р. про внесення змін до іпотечного договору від 27.12.2011р. (реєстровий№2-2029), відповідно до умов яких, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором,ОСОБА_2 в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» передано нерухоме майно, а саме Кондитерський цех та складські приміщення, що розташовані по вул. Ватутіна, 31 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, загальною площею 1410,00 кв. метрів, які складаються з: міні-цех -«А», складське приміщення -«Б», сторожка - «В», холодильна камера - «Г», підсобне приміщення «Д», вагон - «З», склад - «Е», навіс - «Н», газова котельна - «К», вбиральня - «М», ворота 1,2,6, огорожа 3,4,5, амфори - I,II,III,IV, магазин - «С», офісне приміщення -«б», належне йому на праві спільної сумісної власності, на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Великомихайлівською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області 15 червня 2009 року.(а.с.33-40)

В пункті 2.1.1. іпотечного договору зазначено, що іпотекодавець свідчить, що його дружина - ОСОБА_4 згодна з укладанням цього договору та його умовами, що підтверджується відповідною заявою (а.с.34)

Пунктом 3.2.5 укладеного генерального договору про надання кредитних послуг №661022924GENERALG1, передбачено, що у разі неповернення позичальником кредиту в строки, зазначені у п.2.5, 3.3.8,3.3.15, цього договору, нездійснення дострокового повернення кредиту в інших випадках та в строки, обумовлені цим договором несплати процентів, комісій, неустойки (пені, штрафу) в строки, що передбачені цим договором та додатковими договорами, а також у випадках, встановлених у договорах, спрямованих на забезпечення вимог кредитора за цим договором, звернути стягнення на засоби забезпечення виконання зобовязань за цим договором, оформлені відповідно до договорів іпотеки, укладених згідно з п.8 Основних положень цього договору. (а.с.11)

Пунктом 3.1.4 договору іпотеки визначено, що іпотекодержатель має право у випадку невиконання зобовязань за цим договором або за кредитним договором, у тому числі, якщо кінцевий термін повернення кредиту ще не настав, звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до пункту 5 цього договору, та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі забезпечення іпотекою зобовязання та вимоги, що визначені на момент фактичного задоволення, зазначені в .1.2 цього договору. (а.с.35)

Це узгоджується з положеннями ст.33 Закону України «Про іпотеку», відповідно до якої у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з положеннями ст.5 Закону України «Про іпотеку», вартість предмета іпотеки визначається за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або шляхом проведення оцінки предмета іпотеки відповідним суб'єктом оціночної діяльності у випадках, встановлених законом або договором.

Статтею 39 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки суд у своєму рішенні зазначає, окрім всього іншого: спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст..38 цього ж Закону; початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до п.п.1.1-1.3 Іпотечного договору від 27.12.2011р., посвідченийдержавним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3, за реєстровим №2-3637, вартість предмету іпотеки за згодою сторін становить 911680,00 грн. (а.с.33-34)

Враховую вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме у рахунок погашення заборгованості передПАТ «Укрсоцбанк», що утворилась станом на 28.01.2014р. за додатковим договором 661022924NONREVOLV 1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №661022924GENERALG1 від 27.12.2011 року та Додатковим договором №661022924NONREVOLV 2 до генерального договору про надання кредитних послуг №661022924GENERALG1 від 27.12.2011 року в сумі 495746,63 грн., яка складається з: заборгованостіза кредитом в розмірі 391833,30грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 67113,84 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 26361,67грн; пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 5067,49грн.; інфляційних витрат за кредитом в розмірі 4702грн.; інфляційних витрат з відсотками в розмірі 668,33грн., звернути стягнення на майно, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, передане в іпотекувідповідно до іпотечного договорувід 27грудня 2011 р. за реєстром №2-3638та договору від 28 грудня 2912 року про внесення змін до іпотечного договору від27 грудня 2011 року за реєстром №2-2029, укладеногоміжПублічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, посвідченогодержавним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області, а саме Кондитерський цех та складські приміщення,розташовані в смт. Велика Михайлівка вул. Ватутіна буд.31 Великомихайлівського району Одеської області, загальною площею 1410,00 кв.м., які складаються з міні-цех -«А», складське приміщення -«Б», сторожка - «В», холодильна камера - «Г», підсобне приміщення «Д», вагон - «3», склад «Е», навіс - «Н», газова котельна - «К», вбиральня - «М», ворота 1,2,6, огорожа-3,4,5, амфори - I,II,III, IV, магазин - «С», офісне приміщення -«б», що належать ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Великомихайлівською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області від 15 червня 2009 року, шляхом продажу предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст.38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною продажу у розмірі 911680,00 грн., але не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної відповідним суб'єктом оціночної діяльності/незалежнимекспертом та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 3 654,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог, а саме щодо отримання ПАТ «Укрсоцбанк» витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «Укрсоцбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу іпотеки, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки зазначення таких дій в рішенні суду не передбачено ст.ст.38,39 Закону України «Про іпотеку».

Керуючись ст.ст.509, 526, 589, 590, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7, 33, 34,34, 35, 37, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст.10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

У рахунок погашення заборгованості передПублічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 22, код ЄДРПОУ: 00039019, к/р: 29099420130004 в Одеському відділенні Південного комерційного макрорегіону ПАТ "Укрсоцбанк", МФО: 300023), що утворилась станом на 28.01.2014р. за додатковим договором 661022924NONREVOLV 1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №661022924GENERALG1 від 27.12.2011 року та Додатковим договором №661022924NONREVOLV 2 до генерального договору про надання кредитних послуг №661022924GENERALG1 від 27.12.2011 року в сумі 495746,63 грн. (чотириста дев'яносто п'ять тисяч сімсот сорок шість гривень) 63 коп., яка складається з: заборгованостіза кредитом в розмірі 391833,30 (триста девяносто одна тисяча вісімсот тридцять три) грн. 30 коп.; заборгованості за відсотками в розмірі 67113,84 (шістдесят сім тисяч сто тринадцять) грн. 84 коп; пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 26361,67 (двадцять шість тисяч триста шістдесят одна) грн.67 коп.; пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 5067,49 (пять тисяч шістдесят сім) грн. 49 коп.; інфляційних витрат за кредитом в розмірі 4702 (чотири тисячі сімсот дві) грн.; інфляційних витрат з відсотками в розмірі 668,33 (шістсот шістдесят вісім) грн. 33 коп., звернути стягнення на майно ОСОБА_2 (паспорт серії КЕ №636591, виданий Приморським РB УМВС України в Одеській області 07 травня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), передане в іпотекувідповідно до іпотечного договорувід 27грудня 2011 р. за реєстром №2-3637та договору від 28 грудня 2012 року про внесення змін до іпотечного договору від27 грудня 2011 року за реєстром №2-2029, укладеногоміжПублічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, посвідченогодержавним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області, а саме Кондитерський цех та складські приміщенняякірозташовані в смт. Велика Михайлівка вул. Ватутіна буд.31 Великомихайлівського району Одеської області, загальною площею 1410,00 кв.м., та яке складається з міні-цех -«А», складське приміщення -«Б», сторожка - «В», холодильна камера - «Г», підсобне приміщення «Д», вагон - «3», склад «Е», навіс -«Н», газова котельна - «К», вбиральня - «М», ворота 1,2,6, огорожа-3,4,5, амфори - I,II,III, IV. магазин - «С», офісне приміщення -«б», що належать ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Великомихайлівською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області від 15 червня 2009 року, шляхом продажу предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст.38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною продажу у розмірі 911680,00 грн., але не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної відповідним суб'єктом оціночної діяльності/незалежнимекспертом.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (юридична адреса: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, рахунок 29099420130004 в Одеському відділенні Південного комерційного макрорегіону, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019), судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.С. Теренчук

Повний текст рішення виготовлено 08 лютого 2015 року.

Суддя: Н.С. Теренчук