Справа № 498/152/14-ц
Провадження №2-с/498/1/14
У Х В А Л А
30 січня 2014 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 28 жовтня 2013 року,
в с т а н о в и в:
28 жовтня 2013 року Великомихайлівським районним судом було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" в особі підрозділу Роздільнянське УЕГГ ПАТ "Одесагаз" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в сумі 2965,89грн., інфляційних витрат в сумі 3,97грн., 3% річних в сумі 15,34грн., пені в сумі 76,60грн. та судового збору в сумі 114,70 гривень.
До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою в якій просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу №498/2450/13-ц, №2-с/498/1/13, виданого 28 жовтня 2013 року Великомихайлівським районним судом судом Одеської області, оскільки 13 грудня 2013 року на її адресу надійшов судовий наказ від 28 жовтня 2013 року про стягнення з неї заборгованості за природний газ у розмірі 2965 тн. 89 коп.. пені -76 грн. 60 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі підрозділу Роздільнянське УЕГГ ПАТ «Одесагаз», вона не згодна з цим наказом, оскільки вона є пенсіонер, інвалід більше року прикута до ліжка та не може самостійно пересуватися, 20 грудня 2013 року вона самостійно написала заяву до Великомихайлівського районного суду про скасування судового наказу, яку було подано до суду. 27 січня 2014 року її сусідка принесла їй конверт, який лежав на землі біля воріт її будинку, в якому була ухвала Великомихайлівського районного суду від 9 січня 2014 року, про те що її заяву про скасування судового наказу вважати неподаною, в зв'язку з тим, що вона ніби-то не усунула недоліки щодо поданої заяви про скасування судового наказу, які були зазначені в ухвалі суду від 23 грудня 2013 року. Вважвє, що це не відповідає дійсності, оскільки вона отримувала ухвалу суду від 23 грудня 2013 року про усунення недоліків, вона ніде не розписувалась про отримання цієї ухвали. Так як вона знаходиться вдома одна, паралізована, та не може самостійно пересуватися, вона не могла її отримати в суді чи на пошті, а до хати їй її не приносили. Тому вона не могла виконати ухвалу суду від 23 грудня 2013 року та усунути в зазначений в ухвалі строк недоліки, тому просить вважати поважною причину пропуску нею строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суддя прийшов до висновку, про необхідність поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки він пропущений заявником з поважних причин та прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.
Крім того, суддя вважає за необхідне зупинити виконання судового наказу відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суддя,-
УХ В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав чинності та зупинити виконання судового наказу №498/2450/13-ц, №2-с/498/1/13, виданого 28 жовтня 2013 року Великомихайлівським районним судом судом Одеської області,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28 жовтня 2013 року Великомихайлівським районним судом судом Одеської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" в особі підрозділу Роздільнянське УЕГГ ПАТ "Одесагаз" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в сумі 2965,89грн., інфляційних витрат в сумі 3,97грн., 3% річних в сумі 15,34грн., пені в сумі 76,60грн. та судового збору в сумі 114,70 гривень - прийняти до розгляду.
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00год. 10 лютого 2014 року в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області з викликом сторін по справі.
Ухвалу направити сторонам по справі. Стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С.Теренчук
Судове рішення № 50269825, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 498/152/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: