Ухвала суду № 50269766, 27.08.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3995/15-к

Провадження № 1-кс/496/576/15

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

при секретарі - Камочкіної А.Ю.,

за участю прокурора - Васильєва І.І.

розглянув клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Васильєва І.І. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до реєстраційної справи приватного підприємства «ВИТА-МЕД» код ЄДРПОУ 34553735, з можливістю вилучення завірених копій документів, що знаходяться в реєстраційній службі Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, пр-т. Жовтневої революції, 7а.

Мотивує тим, що В провадженні СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №42015160000000599 від 17.12.2014 розпочатого за фактом спроби керівником ПП «Вита-Мед» ОСОБА_2 привласнити майно вказаного підприємства на загальну суму 500 тис.грн. за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України. Згідно показів свідка ОСОБА_3, він знайомий з ОСОБА_4 багато років та підтримує з ним дружні стосунки. Тому йому відомо, що ОСОБА_4 є співвласником ? частини Приватного підприємства «Вита-Мед», яке надає медичні послуги з діагностики в м. Одесі. В літку 2014 року. ОСОБА_4 розповів йому, що у нього є непорозуміння з другим співвласником вказаного підприємства ОСОБА_2, який відмовляється виконувати Статут, не вніс свій внесок до статутного капіталу, не надає звіти про свою роботу на посаді директора. ОСОБА_4 висловив своє бажання вийти з ПП «Вита-Мед» та запропонував ОСОБА_3 свою частку підприємства. Останній погодився з пропозицією, та ми вирішили укласти з цього приводу договір дарування частки майна підприємства у нотаріуса. Однак, для укладання договору, було потрібно здійснити оцінку майна, що відчужується, яке неможливо було провести в зв'язку із відмовою ОСОБА_2 надати документи підприємства. ОСОБА_2 був вкрай незадоволенні, що ОСОБА_4 бажає передати ОСОБА_3 своє майно, та казав, що має намір викупити у ОСОБА_4 його частку та стати єдиним повним власником підприємства. На що ОСОБА_4 відмовився продавати йому свою частку. З метою подолання вказаних перешкод, ОСОБА_4 вирішив зробити у нотаріуса заяву про вихід з ПП «Вита-Мед», та повідомив ОСОБА_2, що потрібно провести загальні збори власників в зв'язку з його вибуванням та моїм входом у підприємство. ОСОБА_2 було запропоновано провести 08.09.2014 загальні збори власників підприємства з порядком денним: 1) про вихід з ПП «Вита-Мед» засновника ОСОБА_4; 2) про прийняття до складу засновників ОСОБА_3; 3) про прийняття статуту у новій редакції та його реєстрації згідно чинного законодавства. Загальні збори відбулися в м. Одеса 08.09.2014. Були проголосовані всі питання, після чого розпечатаний протокол, який підпис ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Останній також підписав нову редакцію статуту підприємства. Документи залишили для підписання ОСОБА_2, який повинен був організувати реєстрацію змін у державних реєстраторів. Однак, після цього, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 дізналися, що ОСОБА_2 почав звертатися до правоохоронних органів з заявами про нібито наші неправомірні дії щодо нього та спрямував до господарського суду заяву про скасування протоколу від 08.09.2014. 10.10.2014 ОСОБА_4 своєю заявою, яка зареєстрована у нотаріуса, скасував раніше подану заяву щодо виходу його з ПП «ВИТА-МЕД» як засновника. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа ПП «ВИТА-МЕД», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до реєстраційної справи ПП «ВИТА-МЕД», а також отримати можливість вилучення завірених копій документів, які знаходяться в реєстраційній справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Васильєва І.І. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати Васильєву Івану Івановичу тимчасовий доступ до реєстраційної справи приватного підприємства «ВИТА-МЕД» код ЄДРПОУ 34553735, з можливістю вилучення завірених копій документів, що знаходяться в реєстраційній службі Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, пр-т. Жовтневої революції, 7а.

Роз*яснити відповідним посадовим особам реєстраційній службі Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області Драніков С.М.